копия
Дело №2-322-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сасово Рязанской области 28 мая 2020 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Коргутова Д.И.,
при секретаре Дрыновой Е.Ф.,
с участием представителя истца – старшего помощника Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области Рябухиной Е.А.,
представителя ответчика МКП «ЖКХ Сасовского района» - Чиликина П.Н., действующего на основании доверенности,
представителя третьего лица администрации МО –Сасовский муниципальный район Рязанской области – Варанкина К.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному предприятию «ЖКХ Сасовского района» о возложении обязанности по получению лицензии на право пользование недрами,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному казенному предприятию «ЖКХ Сасовского района» (далее МКП «ЖКХ Сасовского района), в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неполучении лицензии на право пользования недрами при добыче подземных вод и обязать МКП «ЖКХ Сасовского района» получить лицензию на право пользования недрами при добыче подземных вод, в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование иска истец указывает, что в ходе проведения Сасовской межрайонной прокуратурой проверки исполнения законодательства об охране недр, было установлено, что МКП «ЖКХ Сасовского района» осуществляет снабжение питьевой водой населения Сасовского района и использует водные объекты для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения без лицензии на право пользование недрами. Вместе с тем, предоставление недр в пользование на основании ст.11 Закона РФ от 21.02.1992г. №2395-1 «О недрах»,оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, удостоверяющей право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью и в течение установленного срока при соблюдении владельцем оговоренных условий. Согласно сведениям Федеральной налоговой службы России, Министерства природопользования Рязанской области, МКП «ЖКХ Сасовского района» не внесено в реестр недропользователей подземных вод.
В судебном заседании представитель истца - помощник Сасовского межрайонного прокурора Рябухина Е.А. иск поддержала.
Представитель ответчика МКП «ЖКХ Сасовского района» - Чиликин П.Н. иск признал, ходатайствуя перед судом о продлении срока исполнения решения суда до одного года, с учетом объема подлежащих выполнению работ и их финансирования. Полномочия представителя на признание иска подтверждаются представленной в деле доверенностью.Представитель третьего лица - администрации МО- Сасовский муниципальный район Рязанской области – Варанкин К.В. в судебном заседании поддержал позицию ответчика.
В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом разъяснены представителю ответчику последствия признания иска.
На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствие со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом требований разумности, характера и объема проводимых работ, необходимости формирования источника финансирования, суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда в течение одного года с момента вступления его в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных- образований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░.