Решение от 28.08.2023 по делу № 2-3954/2023 от 19.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3954/2023 по исковому заявлению Мухаметдиновой Н. И. к Добрик В. В., третье лицо Мухаметдинова В. Э., о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметдинова Н.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что она и ее брат Мухаметдинов Э.И. владели общедолевой собственностью в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. <дата> Мухаметдинов Э.И. умер. Наследниками умершего брата являются его дочь Мухаметдинова В.Э. и сын Мухаметдинов Д.Э., которым в порядке наследования перешли по 1/4 доли в вышеупомянутом жилом помещении. Кроме наследства после смерти брата осталась так же задолженность по кредитному договору. Решением Нижневартовского городского суда от 22.09.2021 года в солидарном порядке с Мухаметдиновой В.Э. и Мухаметдинова Д.Э. в лице законного представителя Добрик В.В. взыскана кредитная задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 296448,65 рублей. По устной договоренности между истцом, Мухаметдиновой В.Э. и ответчиком, как законным представителем несовершеннолетнего Мухаметдинова Д.Э., истец погасила задолженность по кредитному договору. При этом, по договоренности, в последующем истец должна была выкупить долю в квартире, расположенной по адресу г. Нижневартовск, <адрес>, принадлежащую несовершеннолетнему, с учетом уплаты задолженности, возложенной судом. <дата> она полностью оплатила задолженность, которая числилась за сыном ответчика Мухаметдиновым Д.Э. в размере 159723,43 рубля. С указанного времени ответчик на связь с истцом не выходит. Мухаметдинова Н.И. считает, что ответчик неосновательно за счет истца сберегла свои денежные средства. Просит взыскать с Добрик В.В. в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 159723,43 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, суду пояснила, что никаких письменных договоренностей с ответчиком не имела. Передавала денежные средства Мухаметдиновой В.Э. для погашения ее части долга. Спорные денежные средства внесла по реквизитам в ОСП по г. Ханты-Мансийску, где было возбуждено исполнительное производство в отношении Мухаметдиновой В.Э., поскольку полагала, что долг является общим.

Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенной надлежащим образом.

Третье лицо Мухаметдинова В.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании суду поясняла, что истец погасила часть ее долга по решению суда, в связи с чем она оформила договор дарения свой доли в квартире, расположенной по адресу г. Нижневартовск, <адрес>. Про договоренность между истцом и ответчиком о выкупе доли несовершеннолетнего Мухаметдинова Д.Э. в указанной квартире с условием погашения его долга ей известно.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного свидетельства о смерти следует, что <дата> умер Мухаметдинов Э.И.

Решением Нижневартовского городского суда от 22.09.2021 года по гражданскому делу № 2-4444/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Мухаметдинову Д. Э., Мухаметдиновой В. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов, постановлено:

«Взыскать солидарно с Мухаметдинова Д. Э. в лице его законного представителя Добрик В. В. и с Мухаметдиновой В. Э. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 296448 рублей 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6164 рубля 49 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников умершего имущества, оставшегося после смерти Мухаметдинова Э. И., <дата> года рождения, умершего <дата>.»

Указанный судебный акт вступил в законную силу 30.10.2021 года.

В соответствии с п.2 ст.429 ГПК РФ на основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительных листов, выданных по решению Нижневартовского городского суда от <дата>, были возбуждены исполнительные производства: в ОСП по г. Нижневартовску в отношении должника Добрик В.В. № от <дата> и в ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району в отношении должника Мухаметдиновой В.Э. № от <дата>.

Исполнение исполнительного документа, предусматривающего солидарное взыскание с должников, осуществляется в следующем порядке.

Возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство (ч. 1 ст. 34 Закона об исполнительном производстве).

При этом каждому солидарному должнику устанавливается обязанность оплатить в полном объеме сумму, указанную в исполнительном документе (без деления суммы долга на части, доли и т.п.), что соответствует нормам ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда один (несколько) из солидарных должников исполнил требования исполнительного документа, остальные должники в силу п. 1 ст. 325 ГК РФ освобождаются от исполнения кредитору. Обязательства всех солидарных должников перед кредитором прекращаются на основании п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п.2 ст.325 ГК РФ).

В случае возбуждения исполнительного производства, личность кредитора "олицетворяется" для должника также органом принудительного исполнения решения суда, понудившего должника к исполнению обязательства по требованию кредитора, законные требования которого для должника обязательны, и с учетом отсутствия в законодательстве норм об исполнении обязательства таким способом, по аналогии закона, подлежат применению нормы пункта 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства, и момент исполнения службой судебных приставов обязанности по перечислению денежных средств кредитору, в силу императивного указания закона исходя из публично-правового статуса, не может влиять на определение момента исполнения обязательства должником.

Как следует из платежных документов, банковской выписки, объяснений истца и третьего лица истцом Мухаметдиновой Н.И. <дата> оплачена задолженность по исполнительному производству № от <дата> в отношении Мухаметдиновой В.Э. на сумму 158613,14 рублей путем перечисления денежных средств на депозитный счет ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району. Денежные средства в размере 144000 рублей и 14347,93 рублей перечислены <дата> на депозитный счет ОСП самим должником Мухаметдиновой В.Э. за счет средств, полученных от Мухаметдиновой Н.И.

Из материалов исполнительного производства в отношении должника Добрик В.В. и справки о движении и денежных средств по депозитному счету ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району следует, что в порядке принудительного исполнения с Добрик В.В. взыскано 161918,43 рублей, денежные средства перечислены взыскателю ПАО «Сбербанк России» 15 августа 2023 года и 31 августа 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество), обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что истец за счет собственных средств погасила задолженность третьего лица по исполнительному производству. С учетом указанных правоотношений, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения, поскольку он сам лично не сберег и не приобрел какое-либо имущество или денежные средства, не освободился от каких-либо обязательств за счет средств истицы, так как спорные денежные средства поступили не ответчику, а третьему лицу по воле самой истицы.

При этом третье лицо, являясь солидарным должником, не утрачивает право регрессного требования к ответчику за вычетом доли, падающей на него самого, по правилам ст.325 ГК РФ.

Возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав граждан в указанной сфере правоотношений действующим законодательством не предусмотрена. Истцом не представлено доказательств претерпевания ею физических или нравственных страданий, наличия причинно-следственной связи между такими страданиями и действиями ответчика, незаконности действий ответчика, повлекших причинение вреда.

На основании изложенного исковые требования и требования о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░