Решение по делу № 2-9217/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-9217/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.12.2018 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Беридзе Г.З., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кряжковой Т.В. к АО «НПФ «Нефтегарант» о признании недействительным договора, обязании передать средства пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с иском к ГУ ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, АО НПФ «Согласие» о признании недействительным договора, обязании передать средства пенсионных накоплений.

С согласия истца суд произвел замену ненадлежащих ответчиков на надлежащего ответчика – АО «НПФ «Нефтегарант».

Юридический адрес и место нахождения АО «НПФ «Нефтегарант»: <адрес>

При таких обстоятельствах суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Истица не возражала против передачи дела по подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, настоящее дело неподсудно Люберецкому городскому суду МО.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Кряжковой Т.В. к АО «НПФ «Нефтегарант» о признании недействительным договора, обязании передать средства пенсионных накоплений передать по подсудности для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней.

Судья                                        Е.Г. Аксенова