Решение по делу № 1-23/2017 от 31.01.2017

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Анучино 24 марта 2017 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием государственных обвинителей и.о. прокурора Анучинского района Приморского края, А.В. Балкина, старшего помощника прокурора Анучинского района Приморского края, М.А. Вилюмс, подсудимого Тюмакова Н.В., защитника Селигора Ф.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Ю.А. Мартыненко, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Тюмакова Н.В. судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Приморского края по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> районным судом Приморского края по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Приморского края по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> районного суда Приморского края <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тюмаков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в лесном массиве в 1200 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - барана, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 6600 рублей, с помощью неустановленного в ходе следствия, находящегося при нем двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, произвел выстрел в сторону барана, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым убил его. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Тюмаков Н.В. разделал и тайно похитил барана, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6600 рублей. Похищенное имущество Тюмаков Н.В. присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Тюмаков Н.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ выпив спиртного, взял ружьё и пошел в сопку, хотел подстрелить фазана, но встретил баранов и выстрелив, убил одного барана. Потом разделал его, позвонил друзьям, и они вместе жарили мясо. О том, что он убил барана никому не говорил. В последствии стало известно, что баран принадлежит ФИО6 и Потерпевший №1 Ущерб он возместил в полном объёме. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний Тюмакова Н.В. вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО6 обнаружил, что их барана украли. На месте он застал Тюмакова Н.В. с друзьями, но он не признавался сначала. Позже, когда Тюмаков Н.В., обещавший решить вопрос мирным путём, не сдержал своё слово. Они обратились в полицию. В ДД.ММ.ГГГГ Тюмаков В.Н. вернул им 6600 рублей, претензий она к нему не имеет.

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вечером поехал проверить баранов, увидел, что одного барана нет. Около баранов находился Тюмаков В.Н., он спросил у него, где баран, он сказал, что поищи за сопкой. ФИО6 поехал, поискал, но не нашел. На следующее утро около 10 часов ФИО6 вновь поехал искать барана и обнаружил голову и шкуру барана. Он предъявил претензии Тюмакову Н.В., позднее Тюмаков Н.В. возместил им ущерб в сумме 6600 рублей.

Свидетель ФИО8 показал, что Тюмаков Н.В. угощал их мясом, но откуда он его взял, он не знает.

Свидетель ФИО9 показала, что она проживает совместно со своим бывшим супругом Тюмаковым Н.В. и тремя несовершеннолетними детьми ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 09 часов она уехала в <адрес> по делам. Когда уезжала, Тюмаков Н.В. оставался дома. Чем он планировал заниматься в течение этого дня, он ей не говорил. Она вернулась домой примерно в 16 часов, Тюмакова Н.В. дома не было. Тюмаков Н.В. вернулся домой примерно в 20 или 21 час, выпивший, и сразу лег спать. Когда Тюмаков Н.В. пришел домой, с собой никакого мяса у него не было. О том, что у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ кто-то похитил барана, она узнала от сотрудников полиции во время проведения обыска в ее жилище. Тюмаков Н.В. ей о том, что у Потерпевший №1 пропал баран, не рассказывал. Никакого мяса домой Тюмаков Н.В. не приносил. Оружия в их доме никогда не было (показания оглашены в связи с неявкой т№ л.д. №).

Свидетель ФИО7 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел его сын Тюмаков Н.В.. В это же время к дому подъехал ФИО6 и попросил позвать Тюмакова Н.В. При этом ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Тюмаков Н.В. со своими товарищами убил и съел его барана. ФИО6 предложил посмотреть шкуру барана. Он отказался. Затем с ФИО6 стал разговаривать с Тюмаковым Н.В., а он вернулся в дом. Он никогда у Тюмакова Н.В. ружья не видел (показания оглашены в связи с неявкой т. № л.д. №).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина Тюмакова Н.В. подтверждается материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный в 1200 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор дома <адрес>, в ходе которого изъято: шкура барана, голова барана, нога барана (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: шкура барана, голова барана, нога барана (т. № л.д. №).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: шкура барана, голова барана, нога барана признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. № л.д. №).

Протоколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Тюмаков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в конце <адрес> из охотничьего ружья он застрелил барана, с которого снял шкуру, а мясо забрал себе и употребил в пищу (т. №).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Тюмакова Н.В., в ходе которой он на участке местности, расположенном в 1200 м в юго-восточном направлении от <адрес> показал и пояснил обстоятельства совершенной им кражи барана, принадлежащего Потерпевший №1, совершенной ДД.ММ.ГГГГ (т. №).

Суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считает, что действия подсудимого Тюмакова Н.В. необходимо квалифицировать по п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Факт кражи подтверждается совокупностью добытых в суде доказательств, в частности показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, потоколом проверки показаний на месте.

Тайность совершения кражи в суде подтвердилась, никто не видел как подсудимый совершил кражу.

Корыстный мотив судом установлен, Тюмаков Н.В. похитил барана, принадлежащего Потерпевший №1, для использования в личных целях.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину нашел подтверждение в судебном заседании, ущерб составил сумму 6600 рублей, потерпевшая Потерпевший №1 <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Тюмакова Н.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Тюмаков Н.В. судим, <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Тюмаков Н.В. страдает <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Тюмаков Н.В. не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тюмакова Н.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение причинённого ущерба, наличие <данные изъяты>, в соответствии с п. г, и, ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Тюмакова Н.В. суд признает рецидив преступлений, совершение преступления с использованием оружия, в соответствии с п.п. а, к, ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку это состояние не повлияло на решение совершить преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Тюмаков Н.В. совершил преступление при рецидиве преступлений и при наличии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Тюмаков Н.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, личность подсудимого, суд считает, что исправление Тюмакова Н.В. возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает не целесообразным назначение подсудимому Тюмакову Н.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку необходимости в его применении не усматривается.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Судебные издержки по оплате труда адвоката Ф.Г. Селигора необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

Тюмакова Н.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 (два) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Контроль за поведением Тюмакова Н.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать Тюмакова Н.В. встать на учёт в орган ведающий исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, не менять места жительства и не выезжать за территорию административного участка по месту проживания, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения Тюмакову Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему делу, до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ф.Г. Селигора отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным Тюмаковым Н.В. со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации.

Разъяснить осужденному Тюмакову Н.В., что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника.

Судья Л.П. Юрченко