Решение от 11.12.2018 по делу № 2-3934/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-3934/2018

Поступило в суд 12.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2018 года                                         город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                 Гайворонской О.В.,

При секретаре                         Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осьмак Ж. В., выступающей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО 1, к Климович М. О., выступающему в интересах <данные изъяты> ФИО 2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Осьмак Ж.В., действуя в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО 1, <данные изъяты> года рождения, обратилась в суд с иском к Климович М.О., выступающему в интересах <данные изъяты> ФИО 2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указывая, что Осьмак Ж.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В комнате № по <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ - Осьмак Ж.В. и ее сын ФИО 1 Решением суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 был признан <данные изъяты>. В <данные изъяты> году, когда <данные изъяты> ФИО 2 находился под <данные изъяты> ФИО 3, он был вселен в спорную комнату. ДД.ММ.ГГГГ брак между Осьмак Ж.В. и ФИО 3 был расторгнут. Соглашение бывших супругов спорные <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> переданы ей в собственность. Таким образом, в настоящее время в спорной квартире проживает <данные изъяты> гражданин, который не является членом семьи собственника квартиры Осьмак Ж.В. и перед которым у истицы отсутствуют какие- либо обязательства, связанные с предоставлением ему жилого помещения. Проживание <данные изъяты> гражданина в спорном жилом помещении нарушает права истицы и ее <данные изъяты>, которые не имеют возможности пользоваться своей собственностью и вынуждены нести расходы на аренду жилого помещения.. Ссылаясь на указанные обстоятельства Осьмак Ж.В. просит признать ФИО 2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ранее уже было рассмотрено гражданское дело между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете.

Истица, выступающая в своих интересах и интересах <данные изъяты> в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу. Осьмак Ж.В. указала, что в настоящее время изменился состав участвующих в деле лиц, а также обстоятельства, поскольку она расторгла брак с братом ответчика и ей негде жить в настоящее время.

Выслушав ходатайство представителя ответчика, мнение истца, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом города Новосибирска было рассмотрено дело по иску Осьмак Ж. В. к Климовичу М. О., действующему в интересах <данные изъяты> ФИО 2, о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску Климовича М. О., действующего в интересах <данные изъяты> ФИО 2, к Осьмак Ж. В., ФИО 3 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Предметом рассматриваемого дела являлись исковые требования Осьмак Ж.В. /в том числе представляющей интересы своего сына, поскольку она постоянно являлась <данные изъяты>/ к ФИО 2 в лице его <данные изъяты> Климович М.О. об устранении препятствий в пользовании собственностью, путем признания его утратившим право пользования спорной комнатой в <адрес>, а встречные исковые требования ФИО 2 в лице его <данные изъяты> Климович М.О. были направлены на восстановление прав <данные изъяты> в праве пользования им спорной комнатой в <адрес> путем его вселения в спорное жилое помещение возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Таким образом, Осьмак Ж.В. как собственником спорного жилого помещения уже предъявлялись требования к ФИО 2 о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

    Однако на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Осьмак Ж.В., заявленных к Климовичу М.О., действующему в интересах <данные изъяты> ФИО 2, о признании утратившим право пользования жилым помещением, было отказано. А встречный иск Климовича М.О., действующего в интересах <данные изъяты> ФИО 2, к Осьмак Ж.В., ФИО 3 был удовлетворен и ФИО 2 был вселен в жилое помещение - жилую комнату, расположенную в квартире № по адресу <адрес>, зарегистрированную на праве собственности на имя Осьмак Ж.В. При этом, на ФИО 3 и на Осьмак Ж.В. была возложена обязанность не чинить препятствий ФИО 2 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        В настоящее время Осьмак Ж.В. также предъявлены исковые требования к Климовичу М.О., действующему в интересах <данные изъяты> ФИО 2, о признании утратившим право пользования жилым помещением – комнатой в <адрес>. То есть предметом спора являются всё то же жилое помещение, между теми же сторонами, основание иска не изменилось. При этом указание в иске <данные изъяты> истца не ведет к изменению состава сторон, так как собственником и юридическим истцом все также остается Осьмак Ж.В. К изменению состава сторон не ведет и расторжение брака истицы с братом ответчика.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Осьмак Ж.В., выступающей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО 1, к Климович М.О., выступающему в интересах <данные изъяты> ФИО 2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ 1, ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ 2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.12.2018 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3934/2018, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ 11.12.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░