Решение по делу № 2-1818/2018 от 27.08.2018

Дело №2- 1818/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18 октября 2018 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи В.Л. Камакина,

с участием секретаря судебного заседания – Стенькиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйманиБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Палаткина Михаила Михайловича к Фроловой Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйманиБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Палаткин М.М. обратился в суд с иском к Фроловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска истец указал, что 22.11.2013 года между ООО КБ «АйманиБанк» и Фроловой О.А. был заключен кредитный договор <...>, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 524607 рублей под 21 % годовых, на срок по 22.11.2018 года, под залог транспортного средства – mazda 3, 2010 года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, ПТС <...>.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств, в адрес Фроловой О.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Фроловой О.А. в пользу ООО КБ «АйманиБанк» задолженность по основному долгу 327430 руб. 45 коп., задолженность по уплате процентов – 89093 руб. 62 коп., задолженность по уплате неустоек 707825 руб. 99 коп.

В судебное заседание Конкурсный управляющий ООО КБ «АйманиБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Палаткин М.М., не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фролова О.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. По средствам электронной почты ответчик представила заявление, в котором просила вернуть исковое заявление истцу, в связи с неподсудностью дела данному суду.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения в Чертановский районный суд г. Москвы.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВД МВД по Республике Мордовия, а также заявления ответчика, Фролова О.А. с 07.12.2017 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно частям 1 и 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Исходя из этого в целях определения подсудности дела место жительства гражданина, как правило, определяется на основании сведений о его регистрации.

Таким образом, гражданское дело по возникшему спору подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйманиБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Палаткина Михаила Михайловича к Фроловой Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности для рассмотрения в Чертановский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.

Судья В.Л. Камакин