Решение по делу № 11-72/2020 от 06.08.2020

Дело № 11-72/20

18MS0068-01-2019-001003-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 года                   г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Ахмадишиной <данные изъяты>, Ахмадишиной <данные изъяты> на решение и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г.Сарапула Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка № 5 г.Сарапула Удмуртской Республики от 12 марта 2020 года которым постановлено:

«Исковые требования ТСЖ «Седельникова, 144» к Ахмадишиной <данные изъяты>, Ахмадишиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт удовлетворить.

Взыскать с Ахмадишиной <данные изъяты> в пользу ТСЖ «Седельникова, 144» сумму задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт по адресу: <данные изъяты>

за период с 01.03.2017 по 31.07.2017 в размере 470,67 руб.,

пени за период с 21.07.2017 по 30.05.2019 в размере 190,77 руб.,

за период с 01.08.2017 по 30.04.2019 в размере 3953,67 руб.,

пени за период с 21.09.2017 по 30.05.2019 в размере 243,07 руб.,

в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 200,00 руб., по оплате услуг по составлению искового заявления – 750 руб.

Взыскать с Ахмадишиной <данные изъяты> в пользу ТСЖ «Седельникова, 144» сумму задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт по адресу: <данные изъяты>

за период с 01.03.2017 по 31.07.2017 в размере 470,67 руб.,

пени за период с 21.07.2017 по 30.05.2019 в размере 190,77 руб.,

в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 200,00 руб., по оплате услуг по составлению искового заявления – 750 руб.»

установил:

Истец ТСЖ «Седельникова, 144» обратился к мировому судье с иском к Ахмадишиной М.Д., Ахмадишиной А.М. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт. Исковые требования мотивированы тем, что квартира № <данные изъяты> находится в собственности Ахмадишиной М.Д. и Ахмадишиной А.М. с 28.03.2011 по 1/2 доле у каждой. Задолженность ответчиков с 01.03.2017 по 30.04.2019 по оплате взносов на капитальный ремонт перед истцом составила 5333,38 руб., на сумму долга начислены пени в размере 494,16 руб. за период с 21.04.2017 по 30.05.2019. На каждого собственника приходится по 2666,69 руб. долга и по 247,08 руб. пени. Уставом ТСЖ предусмотрено внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги до 20 числа месяца, следующего за истекшим. На общем собрании членов ТСЖ 31.10.2014 принято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете ТСЖ «Седельникова, 144». Собственник квартиры обязан был внести средства на капитальный ремонт общего имущества из расчета 6,70 руб. за квадратный метр принадлежащего ему помещения в размере минимального взноса, установленного Правительством УР.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчиков задолженность с 01.03.2017 по 31.07.2017 по оплате взносов на капитальный ремонт перед истцом в размере 941,35 руб. в равных долях по 470,67 руб. с каждого собственника, пени в размере 381,54 руб. за период с 21.07.2017 по 30.05.2019 в равных долях по 190,77 руб. с каждого, с Ахмадишиной М.Д. задолженность с 01.08.2017 по 30.04.2019 по оплате взносов на капитальный ремонт перед истцом в размере 3953,67 руб. и пени за период с 21.09.2017 по 30.05.2019 в размере 243,07 руб., взыскать с каждого из ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере по 200 руб., судебные расходы в размере 1500 руб. по 750 руб. с каждого ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились.

Мировым судьей постановлено указанное решение.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчики Ахмадишина М.Д., Ахмадишина А.М. обратились в Сарапульский городской суд УР с апелляционной жалобой, согласно которой просят решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы приведены доводы о том, что мировой судья не направил Ахмадишиной М.Д. мотивированное решение, иск с приложенными к нему документами, не предоставил возможность ознакомления с материалами дела. В материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом ответчикам иска с приложенными к нему документами и вручениях их ответчикам, доказательства направления судом ответчикам повесток, определения о принятии дела к производству и распределении бремени доказывания. В деле отсутствует определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, доказательства направления и вручения ответчикам указанного определения. Иск подлежит возврату, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению только в порядке приказного производства. Иск предъявлен ненадлежащим истцом, поскольку по данным Управления Росреестра по УР дом по <данные изъяты> не имеет собственника. В материалах дела отсутствуют выписка из ЕГРН о принадлежности жилого дома истцу, о принадлежности квартиры ответчикам в период с 01.03.2017 по 30.05.2019, документ об управлении домом истцом, доказательства направления и вручения ответчикам счетов об оказании услуг (капитальный ремонт) за период 01.03.2017 по 30.05.2019.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено следующее.

Мировым судьей было установлено, что квартира по адресу: <данные изъяты>, находится в собственности Ахмадишиной М.Д.

В период с 28.03.2011 до 31.07.2017 собственниками квартиры являлись Ахмадишина М.Д. и Ахмадишина А.М. в равных долях по 1/2 доле каждая. С 31.07.2017 года собственником жилого помещения является Ахмадишина М.Д,

Указанные обстоятельства следуют из выписки из ЕГРН, договора № <данные изъяты> передачи жилого помещения в собственность от 10.12.2010 и договора дарения доли квартиры от 25.07.2017.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в котором расположена квартира ответчиков, находится в управлении ТСЖ «Седельникова, 144», Устав которого утвержден общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме (протокол № 1 от 18.02.2008).

Согласно расчету истца задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с марта 2017 по июль 2017 составляет 941,35 руб., с августа 2017 по апрель 2019 в размере 3953,67 руб., пени за период с 21.07.2017 по 30.05.2019 составляет 381,54 руб., за период с 21.09.2017 по 30.05.2019 в размере 243,07 руб.

При вынесении решения мировой судья, руководствуясь положениями ч.3 ст.30, ч.3 ст.37, ст.137, ст.153, ст.154, ст.155, ст.156, ст.157, ст.158, ст.171, ст.175 ЖК РФ, ст.210, ст.309 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, взыскав с ответчиков указанные суммы.

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, свой расчет не представлен, в данной части решение суда не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков являются несостоятельными.

Исковое заявление было направлено в адрес ответчиков 16.09.2019. Конверт возвращен мировому судье, поскольку корреспонденция не была получена ответчиками (л.д.38,39). О наличии в производстве мирового судьи настоящего гражданского дела ответчикам было известно, поскольку Ахмадишиной М.Д. адрес мирового судьи было направлено заявление о не согласии с исковыми требованиями, в котором изложено существо исковых требований и представлены документы (л.д.43).

21 ноября 2019 года по делу мировым судьей было вынесено заочное решение, которое было отменено определением суда от 04.02.2020 по заявлению Ахмадишиной М.Д. и Ахмадишиной А.М. (л.д. 75-78, 80).

В судебное заседание 12 марта 2020 года ответчики, будучи извещенными не явились (л.д.82,83). Резолютивная часть решения мирового судьи направлена ответчикам 12 марта 2020 года, конверт возвращен в суд, как не полученный ответчиками (л.д.88). Кроме того, Ахмадишина М.Д. лично получила резолютивную часть решения 24.03.2020, что следует из ее заявления (л.д.90). Мотивированное решение, изготовленное 28.06.2020) Ахмадишина М.Д. получила 06.07.2020 (л.д.90).

Конверт с мотивированным решение, направленным в адрес ответчика Ахмадишиной А.М., возвращен мировому судье, как не полученный (л.д.112).

Дело рассмотрено не в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем судом не выносилось определение о рассмотрении дела в таком порядке, кроме того, нормами ГПК РФ не предусмотрено обязательное вынесение определения о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в виде отдельного процессуального документа.

Истец до подачи иска обращался в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании указанных сумм задолженности с ответчиков. Определениями мирового судьи от 01.07.2019 судебные приказы были отменены в связи с поступившими возражениями должников Ахмадишиной М.Д. и Ахмадишиной А.М.

Таким образом, доводы ответчиков, приведенные в апелляционных жалобах, являются несостоятельными

Вместе с тем, при вынесении решения мировым судье не были учтены положения ч.3 ст.158 ЖК РФ, в силу которых обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Поскольку собственником как на дату предъявления иска, так и на 30.05.2019 (дата, по состоянию на которую взыскивается задолженность) всего жилого помещения является Ахмадишина М.Д., следовательно, к ней перешло обязательство предыдущего собственника 1/2 доли Ахмадишиной А.М. по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником 1/2 доли Ахмадишиной А.М. обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, заявленная истцом сумма задолженности, включая пени, подлежит взысканию с Ахмадишиной М.Д., в удовлетворении требований к Ахмадишиной А.М. должно быть отказано.

В силу ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Таким образом, решение мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г.Сарапула Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка № 5 г.Сарапула Удмуртской Республики от 12 марта 2020 года по гражданскому делу по иску ТСЖ «Седельникова, 144» к Ахмадишиной <данные изъяты>, Ахмадишиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт изменить.

Исковые требования ТСЖ «Седельникова, 144» к Ахмадишиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт удовлетворить.

Взыскать с Ахмадишиной <данные изъяты> в пользу ТСЖ «Седельникова, 144» сумму задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт по адресу: <данные изъяты>

за период с 01.03.2017 по 30.04.2019 в размере 4895,02 руб.,

пени за период с 21.04.2017 по 30.05.2019 в размере 624,61 руб.,

в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 400,00 руб., по оплате услуг по составлению искового заявления – 1500 руб.

В удовлетворении исковых требований к Ахмадишиной <данные изъяты> отказать.

Апелляционную жалобу Ахмадишиной <данные изъяты>, Ахмадишиной <данные изъяты> удовлетворить частично.

.

Судья             В.Ю.Голубев