Решение по делу № 2-1108/2020 от 03.06.2020

Дело 2-1108/2020

37RS0005-01-2020-001474-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2020 год г. Иваново Ивановской области

Ивановский районный суд в Ивановской области в составе

председательствующего судьи Трубецкой Г.В.,

при секретаре Грачевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Травиной Валентины Николаевны к администрации городского округа Кохма о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Травина В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Требование мотивировано тем, что с 2003 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком № в СНТ «Дружба-1», как своим собственным с 2003 года. За приобретенный земельный участок оплачивает ежегодные членские взносы, задолженности по оплате не имеет. Продавец ФИО4 являлась законным владельцем земельного участка, перешедшего ей по наследству от ее супруга ФИО5, являвшегося титульным собственником. 09.02.2003г. ФИО4 продала истцу земельный участок, одновременно передав расчетную книжку своего супруга. Сыновья Ладановой письменно заявили об отсутствии у них каких-либо возражений относительно совершаемой сделки. Фактически законный владелец ФИО4 ввиду своего состояния здоровья не возможности обработки земельного участка отказалась от своего права на него и впоследствии утратила к нему интерес, передав его истцу в постоянно владение. Никакое иное лицо в течение всего срока владения не предъявляло своих прав на земельный участок, в том числе как к наследуемому или выморочному имуществу. Просит признать за собой право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Истец Травина В.Н., ответчик администрация г.о. Кохма извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Для участия в судебном заседании не явились, истец о причинах неявки суд не уведомил, представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Ранее неявка истца для участия в судебном заседании имела место ДД.ММ.ГГГГ, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представлено. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Травиной Валентины Николаевны к администрации городского округа Кохма о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит

Председательствующий судья : Г.В.Трубецкая