Решение по делу № 2-260/2022 (2-3356/2021;) от 31.08.2021

Дело № 2-260/2022 10 февраля 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Губченко О.В.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к Мищенко И.П., Соколову О.В., Исакову А.А., Кушнир А.П. об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в электронном виде поступило исковое заявление АО «ЭКСПОБАНК» к Мищенко И.П., Соколову О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки BMW 320i, VIN №, 2009 года выпуска.

    Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Исаков А.А., Кушнир А.П.

    В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости оставления искового заявления АО «ЭКСПОБАНК» без рассмотрения.

    Представитель ответчика Мищенко И.П. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

    Представитель ответчика Исакова А.А. в судебное заседание явилась, оставила разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

    Истец представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

    Ответчики Кушнир А.П., Соколов О.В. в судебное заседание не явились.

    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу данной нормы процессуального права, ее применение обусловлено не отсутствием или наличием какого-либо материального права на иск, а связано с необходимостью проверки судом процессуального полномочия лица, подписавшего иск, на его подписание или подачу.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, поданное в электронном виде от имени АО «ЭКСПОБАНК», подписано представителем по доверенности ФИО1

Вместе с тем, к исковому заявлению приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО1 – ООО «ЭКСПОБАНК», ОГРН 1027739504760.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЭКСПОБАНК» указанное юридическое лицо прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником является АО «ЭКСПОБАНК».

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ).

В силу положений ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его организации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу (п. 4 ч. 1).

Судом дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ЭКСПОБАНК» направлялись запросы о предоставлении сведений о наличии полномочий у ФИО1, действовать от имени АО «ЭКСПОБАНК», в том числе и на адрес электронной почты, указанной при предъявлении искового заявления в суд, однако на дату судебного заседания доказательств, подтверждающих полномочия ФИО1 на подписание и предъявление искового заявления в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от имени АО «ЭКСПОБАНК», представлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «ЭКСПОБАНК» подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска в суд, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ЭКСПОБАНК» к Мищенко И.П., Соколову О.В., Исакову А.А., Кушнир А.П. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.С. Бородулина