Решение по делу № 2-1026/2019 от 15.05.2019

Дело № 2-1026/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Калининой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Калининой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между банком и Калининой Н.Б. 05.04.2018 года заключен кредитный договор на сумму 157 414 рублей 04 копейки, сроком на 36 месяцев, с условием о начислении 28,9 % годовых за пользование заемными средствами. В нарушение условий договора ответчик Калинина Н.Б. исполняла обязанности по договору ненадлежащим образом, за период пользования кредитом заемщиком произведены суммарные выплаты в размере 20 619 рублей 19 копеек, при этом просроченная задолженность по ссуде возникла и по процентам возникла 07.08.2018 года и период просрочки составляет 260 дней, в то время как на основании п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 23.04.2019 года задолженность по кредиту составила 197 435 рублей 63 копейки, из которых: 148 779 рублей 72 копейки – просроченная ссуда, 27 658 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 2 476 рублей 32 копейки – проценты по просроченной ссуде, 16 818 рублей 47 копеек – неустойка по просроченному основному долгу, 1 702 рубля 82 копейки – неустойка по просроченным процентам. Указанная сумма задолженности заявлена истцом ко взысканию в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Судом на основании положений ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 05.04.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Калининой Н.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Калининой Н.Б. кредит сроком на 36 месяцев, в сумме 157 414 рублей 04 копейки, на потребительские цели путем совершения операций в безналичной форме, с условием о начислении 18,9 % годовых за пользование заемными денежными средствами, а в случае использования потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора в размере, превышающем 25 процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты, или в безналичной форме в течение 25 дней с даты заключения договора в размере менее 80 процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты, – с условием о начислении 28,9 % годовых за пользование заемными денежными средствами; заемщик, в свою очередь, обязалась осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 1 – 4, 6, 8 – 9, 11 индивидуальных условий, разделы «А» – «Г» заявления о предоставлении потребительского кредита).

05.04.2018 года обусловленная сторонами сумма кредита была предоставлена банком путем зачисления денежных средств на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед Калининой Н.Б. были исполнены в полном объеме.

Из представленных документов следует, что Калинина Н.Б. свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, перестав производить погашение задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего момента не погашена и согласно представленному расчету по состоянию на 23.04.2019 года составляет 197 435 рублей 63 копейки, из которых: 148 779 рублей 72 копейки – просроченная ссуда, 27 658 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 2 476 рублей 32 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 16 818 рублей 47 копеек – неустойка по ссудному договору, 1 702 рубля 82 копейки – неустойка на просроченную ссуду.

Доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых сумм не представлено, расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Калининой Н.Б. задолженности по кредиту в общей сумме 197 435 рублей 63 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 148 рублей 71 копейка подлежит взысканию с ответчика Калининой Н.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Калининой Н.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 05.04.2018 года в сумме 197 435 рублей 63 копейки, в том числе: 148 779 рублей 72 копейки – сумму просроченной ссуды, 27 658 рублей 30 копеек – сумму просроченных процентов, 2 476 рублей 32 копейки – сумму просроченных процентов на просроченную ссуду, 16 818 рублей 47 копеек – сумму неустойки по ссудному договору, 1 702 рубля 82 копейки – сумму неустойки на просроченную ссуду; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 148 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова