Решение по делу № 5-177/2011 от 26.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-177/ 2011 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             «26»  апреля 2011 года                                                                       город Стерлитамак

            Мировой судья судебного участка №9 по г.Стерлитамак РБ
Абубакиров Эльвир Сарварович (адрес суда: г.Стерлитамак ул.Курчатова дом 16), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 по г.Стерлитамак  на основании постановления Стерлитамакского городского суда РБ  от  29.03.2011 года,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванова В.В., *  года рождения, уроженца *, *, образование *,  работающего в *, ранее  не   привлекавшегося  к   административной  ответственности   в  течение    года,   проживающего по адресу:  г.Стерлитамак ул.*,

у с т а н о в и л:

            Сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД МВД Республики Татарстан составлен  протокол об административном правонарушении в отношении Иванова В.В. по    ст.12.15 ч.4    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   за то,  что   он, 08.03.2011 года,    около   07.47  часов,   управляя   автомашиной   марки  *,  госномер  *,  на 849 км  а/д Москва-Уфа   совершил обгон автомашины FIAT,  г/н А 2771/16, выехав   в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожного знака 1.21 «Двустороннее  движение» в зоне ограниченной видимости.

            В судебном заседании   Иванов В.В.  просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,   мотивируя тем, что он  не совершал выезд в нарушение ПДД на дорогу, предназначенную для встречного движения и не обгонял патрульную автомашину сотрудников ДПС. В тот день он ехал на своей автомашине из г.Казани в г.Уфу и в это время он заметил, как за ней двигается патрульная автомашина ДПС. Проехав за ним около 25-30 минут, эта патрульная автомашина включила свои звуковые и световые сигналы и потребовала его остановиться. После этого к нему подошел сотрудник ДПС и потребовал от него документы, при этом свои документы на его просьбу он не предъявил. В связи с этим, он отказался предъявлять  документы и начал снимать все происходящее на видео. В ответ на это сотрудник милиции тоже достал видеокамеру и начал его снимать. После этого, сотрудник ДПС объяснил ему причину остановки, объяснив, что он якобы обогнал их патрульную автомашину в зоне действия знака «Обгон запрещен». На его объяснения о том, что он не совершал данное административное правонарушение, сотрудники ДПС сказали ему, что об этом ему придется доказывать в суде и  что у них есть видеофиксация. Представленные сотрудниками ДПС фотоснимки не подтверждают факт совершения им обгона в зоне действия указанного знака, а указанный в качестве свидетеля Гарипов Ф.Ф. является сотрудником ДПС и в указанный день нес службу совместно с должностным лицом, составившим процессуальные документы, что можно увидеть на его видеозаписи, где он показывает свое служебное удостоверение,  в связи с чем по его мнению, он является заинтересованным лицом.      Кроме того, инспектором ДПС  не составлена схема об административном правонарушении и не привлечены по делу понятые.   

Суд, выслушав Иванова В.В., изучив материалы дела, представленные фотографии,  электронный носитель с записью, приходит к  выводу о том,  что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии со  ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется  судебная защита  его прав и свобод.

            В соответствии со ст.26.2 ч.1,3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

             Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            В  качестве доказательств о наличии события административного правонарушения и виновности Иванова В.В.  в совершении  административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ  суду представлены: протокол об административном правонарушении 16 РТ № * от 08.03.2011 года;  фотографии с места административного правонарушения; рапорт инспектора ДПС.

Из протокола об административном правонарушении следует, что время совершения административного правонарушения указано 07.47 часов. Вместе с тем,  при просмотре приложенных к административному протоколу фотографий, в том числе и  фотографии, где указано аналогичное время,   невозможно установить,   на каком участке  автодороги была произведена фотофиксация совершения административного правонарушения,  марку и государственный  регистрационный номер  транспортного средства,  а также невозможно установить, какие  дорожные знаки установлены  на этой автодороге.

Кроме того, согласно  пункта 118 и приложения № 7 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного  движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (в редакции приказа  МВД РФ от 31.12.2009г. №1023), при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.

Однако, несмотря на то, что  водитель Иванов В.В. изначально  не был согласен  с протоколом об административном правонарушении,  о чем указал в своих объяснениях,   инспектором ДПС Батаршиным Т.А. не составлена схема об административном правонарушении.

Также, в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан Гарипов Ф.Ф., который, как установлено в судебном заседании является сотрудником ДПС и  нес службу совместно с должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, следовательно, по мнению суда, является  заинтересованным лицом  в исходе дела.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого  ведется производство  по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина  не будет доказана  в порядке, предусмотренном  настоящим Кодексом, и установлена  вступившим  в законную силу  постановлением  судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые  сомнения в  виновности  лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются  в пользу этого лица.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

            При указанных обстоятельствах дела, суд считает  необходимым прекратить  производство  по  данному  административному  делу  за отсутствием в действиях водителя Иванова В.В.  состава  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Иванова В.В. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании  п.2  ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

            Водительское удостоверение 02 АС № *  вернуть законному владельцу.

            Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд РБ  в течение 10 дней  через мирового судью.

        Мировой   судья:                                                                   Абубакиров Э.С.