Решение по делу № 2-3157/2013 от 18.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скрипста А.А.

при секретаре Бухтояровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО10 к СХПК «<данные изъяты>», Администрации городского округа Домодедово, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд, с иском к ответчикам о признании права собственности на занимаемую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке приватизации.

В обосновании требований указали, что данное жилое помещение находиться на балансе СХПК «<данные изъяты>» в муниципальную собственность до настоящего времени не передано. Истцы обращались с заявлением о приватизации занимаемого ими жилого помещения в СХПК «<данные изъяты>», но они отказали передать им в собственность спорное жилое помещение, так как не являются собственниками.

В связи с чем, они обратились в суд и просят признать за ними право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель ФИО11 действующая на основании доверенности ФИО12 исковые требования поддержала. Просила удовлетворить в полном объеме.

ФИО13 в судебное заседание не явились, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель Администрации городского округа Домодедово, действующая на основании доверенности ФИО14 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что данное жилое помещение не стоит у них на балансе.

Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской области в судебное заседание не явился. О мести и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 28.12.1992 года с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин, занимающий жилое помещение в государственном муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести данное жилое помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, один раз, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истцы занимают жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Помещением истцы пользуются на законных основаниях, других претендентов на квартиру не имеется. Вместе с тем, право собственности на квартиру и право оперативного управления на вышеуказанное недвижимое имущество до настоящего времени не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истцов законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению полном объеме.

При этом суд учитывает также, что истцами ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было. Доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

Кроме того, вышеуказанное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена на основании ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В связи с чем, спорная квартира подлежит приватизации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, продление сроков приватизации жилых помещений, суд считает, что истец обоснованно обратился в суд с данным иском, его требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передаче истцу в общую долевую собственность бесплатно, в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 удовлетворить.

Признать за ФИО16 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30-ти дней со дня изготовления решения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий