Решение по делу № 11-243/2021 от 03.06.2021

Дело № 11-243/2021      28 июня 2021 года

29MS0042-01-2020-005830-69

Мировой судья Подчередниченко О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя акционерного общества «МАКС» Кругловой О.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска от 30 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска от 15 января 2021 года разрешены исковые требования Романцова А.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

20 марта 2021 года представитель АО «МАКС» обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на заочное решение от 15 января 2021 года.

Оспариваемым определением мирового судьи от 30 марта 2021 года апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

С определением мирового судьи не согласился представитель АО «МАКС» Круглова О.Б. и в частной жалобе просит его отменить, считает, что при вынесении определения мировым судьей нарушены нормы материального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проанализировав доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При этом для обжалования заочного решения установлены специальные порядок и сроки.

Так, согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья, разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, пришел к правильному выводу о наличии оснований для ее возвращения, поскольку право обжалования заочного решения в апелляционном порядке возникает у ответчика лишь после рассмотрения судом заявления об отмене заочного решения и вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Вместе с тем, ответчиком в установленный законом срок заявление об отмене заочного решения подано не было.

По существу, в частной жалобе каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении заявления, не содержится. Приведенные в ней утверждения направлены на переоценку обстоятельств, исследованных судом первой инстанции, и сводятся к несогласию с выводами, изложенными в обжалуемом определении.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно, нормы процессуального права применены правильно. Нарушений норм материального права, на что указано в частной жалобе, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска от 30 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя акционерного общества «МАКС» Кругловой О.Б. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                              Е.В. Акишина