Решение по делу № 2-4081/2018 от 30.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К. при секретаре Даржаевой А.И., с участием Гацаева В.Г., представителя ООО «Главное управление жилищным фондом» Шелковниковой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи гражданское дело № по иску Гацаева В. Г. к Перелыгину А. К., ООО «Главное управление жилищным фондом» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Гацаева В.Г. к Перелыгину А.К. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Перелыгиным А.К. заключен договор купли-продажи транспортного средства «Suzuki Solio», 2011 года выпуска, коричневого цвета, рег. знак №, согласно которому ответчик передал в собственность истцу вышеуказанный автомобиль, а истец принял его и оплатил его стоимость в размере 450000 руб. Также истцу передан паспорт т/с. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени истец пользуется указанным автомобилем. В силу того, что автомобиль был в аварийном состоянии истцу пришлось обратиться в СТО для его ремонта, что подтверждается заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии обратившись в органы ГИБДД для регистрации данного т/с, выяснилось, что в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском РОСП№ г. Улан-Удэ У. Р. по РБ в отношении должника Перелыгина А.К., судебным приставом –исполнителем введены ограничения на осуществление регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля должника «Suzuki Solio», 2011 года выпуска, рег. знак № Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец Гацаев В.Г. поддержал требования указанные в исковом заявлении с учетом их уточнения.

В судебном заседании представитель, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ООО «Главное управление жилищным фондом» (далее «ГУЖФ») Шелковникова Ю.Ф. по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом Гацаевым В.Г. фактически оспаривается освобождение имущества (транспортное средство «Suzuki Solio», 2011 года выпуска, коричневого цвета, рег. знак № ) от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника Перелыгина А.К. Из искового заявления следует, что арестованное транспортное средство находится у истца по адресу: <адрес>, что отнесено к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>.

Согласно ч.2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, ч.2 п.3 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Гацаева В. Г. к Перелыгину А. К., ООО «Главное управление жилищным фондом» об освобождении имущества от ареста по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Даржаева А.И.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №.