Решение по делу № 2-1314/2022 от 28.02.2022

Дело №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    19 апреля 2022 года                                                              <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                              Трифаненковой А.В.

                при секретаре     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, предоставленного в траншах №№ АСВ_52.2_962414556, АСВ_52.2532199426; АСВ_52.2_872893519, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2021г. в размере 59561,2 руб. (состоящей из основного долга в размере 40020,51 руб. и процентов в размере 19540,69 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО6 был заключен договор потребительского займа, согласно которому Общество предоставило ФИО2 следующие транши: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11429 руб. под 193 % годовых на срок 6 мес.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23980 руб. под 40,864% годовых на срок 12 мес.; № от 31.01.2021г. на сумму 15000 руб. под 193% годовых на 6 мес. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. В результате заключения договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешли права требования к ФИО2 по вышеуказанному договору займа.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Установлено, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) (правопреемником которого согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ является истец (л.д. 58-66)) и ФИО2 заключен договор потребительского займа (№ СF270069601 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Общество предоставило ФИО2 следующие транши: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11429 руб. под 193 % годовых на срок 6 мес.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23980 руб. под 40,864% годовых на срок 12 мес.; № от 31.01.2021г. на сумму 15000 руб. под 193% годовых на 6 мес.; оплата должна была производиться ответчиком ежемесячными платежами по каждому траншу согласно графикам платежей (л.д.9оборот-15,). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан аналогом собственноручной подписи. С условиями договора потребительского займа, порядком погашения задолженности ФИО2 был ознакомлен и согласен.

Во исполнение договора денежные средства в размере 11429 руб., 23980 руб., 15000 руб. были перечислены ответчику.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент заключения договора) установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно исковому заявлению и представленному расчету, задолженность ФИО2 по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 9787,47 руб., проценты 7369,65 руб.; по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 13088,96 руб., проценты 9891,67 руб.; по траншу № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 17144,08 руб., проценты 2252,37 руб. Таким образом, основной долг по договорам составляет 40020,51 руб., проценты – 19540,69 руб., общая сумма задолженности – 59561,2 руб. (л.д. 5 оборотная-6 оборотная).

Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986,84 руб.

Всего с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» подлежит взысканию 61548рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа, предоставленного в траншах №№ АСВ_52.2_962414556, АСВ_52.2532199426; АСВ_52.2_872893519, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 561 рубль 02 копейки, состоящую из основного долга в размере 40 020 рублей 51 копейка и процентов в размере 19540 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986 рублей 84 копейки, всего взыскать 61 548рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий