Решение по делу № 2-1612/2021 от 01.03.2021

Дело №

УИД-55RS0№-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

помощника судьи ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общероссийского общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ДОСААФ России) к Региональному отделению Общероссийского общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> (РО ДОСААФ <адрес>), ИФНС России по КАО <адрес>, ИФНС России № по ЦАО <адрес>, ООО «Абсолют-право», ООО «Легист», Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, АО «Петербургская сбытовая компания», АО «ОмскВодоканал» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ДОСААФ России) обратилась в суд с иском к Региональному отделению Общероссийского общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> (РО ДОСААФ <адрес>), ИФНС России по КАО <адрес>, ИФНС России № по ЦАО <адрес>, ООО «Абсолют-право», ООО «Легист», Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, АО «Петербургская сбытовая компания», АО «ОмскВодоканал» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия.

Истец, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Статья 222 ГПК Российской Федерации, предусматривает полномочия суда оставить заявление без рассмотрения в том случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац седьмой) или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац восьмой).

    Таким образом, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Общероссийского общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ДОСААФ России) к Региональному отделению Общероссийского общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> (РО ДОСААФ <адрес>), ИФНС России по КАО <адрес>, ИФНС России № по ЦАО <адрес>, ООО «Абсолют-право», ООО «Легист», Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, АО «Петербургская сбытовая компания», АО «ОмскВодоканал» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                    Д.Н. Командыков