Решение от 27.01.2020 по делу № 2-63/2020 от 11.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-63/2020

27 января 2020 года город Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дробот Н.В.,

при секретаре Золотых А.С.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Цокарева Ю. Д. к ФИО о возмещении материального ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО о взыскании суммы задолженности по арендной плате за автомобиль в сумме 6350 рублей, ущерба в связи с простоем автомобиля в размере 29900 рублей, штрафа в размере 10 тысяч рублей, ущерба, связанного с ремонтом автомобиля в размере 72819,00 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15 тысяч рублей и оплатой государственной пошлины в размере 3881,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды автотранспорта автомобиля Рено-Логан государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил повреждение автомобиля, данное обстоятельство подтверждается актом, автомобиль ответчиком восстановлен не был, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ответчиком был брошен на пересечении улиц Троллейбусной и Геологической города Ростова-на-Дону. За счет средств истца был произведен ремонт автомобиля, сумма ущерба составила 72819,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ умер.

Таким образом, судом установлено, что на момент возбуждения настоящего дела в суде, ответчик умер.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из сообщения нотариусов Зерноградского нотариального округа (л.д. 108,110) наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.

В соответствии со ст. 220 п.7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если - после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

С учетом изложенного судья полагает, что гражданское дело подлежит прекращению в связи со смертью ответчика, наступившей до возбуждения судом настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░