Решение по делу № 5-4/2024 (5-333/2023;) от 13.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Боровичи Новгородской области                     11 января 2024 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области ФИО12

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО5 составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 36 минут, по адресу <адрес> совершил нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, а именно: совершал движение на скорости, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства с последующим выездом на прилегающую к дороге территорию и наездом на дерево. В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №2 получил телесные повреждения средней степени тяжести, пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, не повлекшие причинения его здоровью какого-либо вреда.

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ (№ <адрес>) по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ в Боровичский районный суд в отношении ФИО1 поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения протокола извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении указанного административного правонарушения признаёт полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, а также Потерпевший №3, представитель ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 36 минут, по адресу <адрес>, у <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21120, г.р.з. Р 034 КТ 163, на скорости, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства с последующим выездом на прилегающую к дороге территорию и наездом на дерево, в результате чего пассажир автомобиля Потерпевший №2 получил телесные повреждения средней степени тяжести, пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, не повлекшие причинения его здоровью какого-либо вреда.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено; объяснениями ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами.

Таким образом, факт совершения водителем ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация действий ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается изложенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не оспаривается самим ФИО1

Каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности судьёй не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя в форме небрежности по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.

Характер совершенного ФИО1 правонарушения имеет высокую опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником высокой опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, судом учитывается личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение виновного, обстоятельства смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом личности нарушителя, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который следует перечислить: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, БИК №, банк получателя: Отделение Новгород//УФК по <адрес>, р/с №, ОКТМО №, КБК №, идентификатор №.

Разъяснить ФИО1, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением судьи, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     ФИО13