Решение от 11.11.2019 по делу № 2а-1543/2019 от 30.10.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Шадриной Е.Ю., при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

11 ноября 2019 года

административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русский дом» к судебному приставу-исполнителю Шадринского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Никитиной Т.В., Шадринскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Курганской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русский дом» (далее - ООО «УК «Русский дом») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Шадринского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Никитиной Т.В., Шадринскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Курганской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа в отношении должника Черных А.А.

В заявлении указали, что постановлением судебного пристава-исполнителя ШМРО СП УФССП России по Курганской области Никитиной Т.В. от 30 сентября 2019 года ООО «УК «Русский Дом» был возвращен исполнительный лист № и окончено исполнительное производство № 82110/18/45029-ИП. Основанием для принятия данного постановления и окончания исполнительного производства послужило отсутствие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание. Общество считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращаясь с заявлением о принятии судебного приказа и возбуждении исполнительного производства указывалось, что взыскатель (кроме возбуждения исполнительного производства) требует: - в случае отсутствия действий со стороны должника по исполнению судебного акта в добровольном порядке в течение 2 месяцев в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, со дня окончания срока для добровольного исполнения требования, вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации - при отсутствии имущества должника, объявить о розыске его имущества - совершить исполнительные действия по месту регистрации и фактического жительства должника, арестовать движимое имущество и реализовать его с обращением средств в счет исполнения судебного акта. По результатам рассмотрения заявленных требований судебный пристав-исполнитель был обязан принять мотивированное постановление об отказе или удовлетворении заявленных требований. Какие-либо постановления в адрес взыскателя, либо представителя не направлялись. Более того, полагают, что судебный пристав-исполнитель не принял все возможные меры для исполнения судебного акта. Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и возвращении и исполнительного листа нарушает права и законное интересы административного истца, что выражается в фактическом неисполнении судебного акта, его затягивании и несвоевременном получении с должника денежных средств. Обжалуемое постановление получено истцом 25 октября 2019 года, в связи с чем, десятидневный срок для его обжалования не пропущен. На основании изложенного, просили признать незаконным постановление от 30 сентября 2019 года судебного пристава-исполнителя ШМРО СП УФССП России по Курганской области Никитиной Т.В. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

По определению суда от 31 октября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Курганской области, в качестве заинтересованного лица должник Черных А.А.

В судебное заседание представитель административного истца -Курочкина О.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ШМРО СП УФССП России по Курганской области Никитина Т.В., представители административных ответчиков ШМРО СП УФССП России по Курганской области и УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Черных А.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от

административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении.

Суд, исследовав письменные материалы, находит, что отказ от административного иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию.

В соответствии с п.З ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, поэтому производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

At)