Решение по делу № 5-1159/2021 от 23.11.2021

Дело № 5-1159/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение

по подведомственности

25 ноября 2021 года                                город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Студеникина Наталья Викторовна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра г. Радужный 6 микрорайон строение 21), рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорофеева Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД России по г. Радужному в отношении Дорофеева А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, подлежат рассмотрению судьей районного суда.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении Дорофеева А.А. переданы в Радужнинский городской суд (л.д.18-20).

В силу ст. 28.3 КоАП РФ, вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 подп. «а» пункт 3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, событие вменённого Дорофееву А.А.     правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут; ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 23).

Между тем, в рамках административного расследованиякакие-либо процессуальные действия должностным лицом,кроме составления протокола об административном правонарушении, после возбуждения дела не проводились. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и справка к данному акту датированы также ДД.ММ.ГГГГ и не могут свидетельствовать о проведении должностным лицом административного расследования.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела об административном правонарушении в отношении Дорофеева А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводилось, в связи с чем оснований для применения ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ не имеется и дело не подлежит рассмотрению судьейРадужнинского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Учитывая положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судей, к подсудности которого оно отнесено законом и руководствуясь ч. 3 ст. 23.1 и ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении Дорофеева Александра Александровича на рассмотрение по подведомственности мировым судьям судебных участков № 1-3 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья                                              Н.В. Студеникина