Решение от 07.07.2022 по делу № 22-1259/2022 от 09.06.2022

судья Опанасенко О.С.                № 22-1259/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 7 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Чистовой Н.В., судей: Гаркуши С.Н. и Шерстнева П.Е., при секретаре А.Л.А., с участием: прокурора Широковой К.А., адвоката Боровской О.Г., осуждённого Сафиулова Р.Ш., участие которого обеспечено путём использования систем видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осуждённого Сафиулова Р.Ш. на приговор Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 01 апреля 2022 года, которым

Сафиулов Р.Ш, <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее общее образование, в браке не состоящий, малолетних детей не имеющий, не работающий, являющийся пенсионером по инвалидности, невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), судимый:

- 23.06.2020 Белоярским городским судом ХМАО - Югры по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию:

по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 22.07.2021) - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 15.11.2021) - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Сафиулову Р.Ш. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 23.06.2020.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 23.06.2020, окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена Сафиулову Р.Ш без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания Сафиулову Р.Ш. время содержания его под стражей в период с 19.11.2021 по 16.01.2022 и с 08.02.2022 по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания Сафиулову Р.Ш. в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом в период с 17.01.2022 по 07.02.2022 включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шерстнева П.Е., выступление адвоката Боровской О.Г. и осуждённого Сафиулова Р.Ш. поддержавших апелляционную жалобу и дополнения к ней, позицию прокурора Широковой К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней без удовлетворения,

установила:

Сафиулов Р.Ш. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных по:

- ч.2 ст.228 УК РФ (от 22 июля 2021 года) - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере,

- ч.2 ст.228 УК РФ (от 15 ноября 2021 года) - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступления Сафиуловым Р.Ш. совершены на территории Белоярского района ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Сафиулов Р.Ш. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осуждённый Сафиулов Р.Ш. считает приговор Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 01 апреля 2022 года суровым, просит его изменить, наказание смягчить.

Указывает, что он является инвалидом 1 группы, имеет заболевания <данные изъяты>, документы подтверждающие заболевания, имеются в материалах дела. Также имеются сопутствующие заболевания: <данные изъяты>. Ряд заболеваний входит в список заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 258 от 07.09.2021 у осужденного выявлены психические и поведенческие расстройства, связанные с сочетанным потреблением ПАВ в виде синдрома зависимости.

Обращает внимание, что он является ветераном боевых действий, с места жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Просит вышеизложенные обстоятельства считать исключительными и применить к нему ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, либо назначить менее строгий вид наказания по обоим преступлениям.

Также просит применить положения ст.81 УК РФ, освободив его от наказания в связи с болезнью, предоставив дополнительные медицинские документы.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней прокурор города Карпенко Е.Н. и государственный обвинитель Ганжа Д.А. просят приговор Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 01 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней без удовлетворения.

Указывают, что судом исследовался вопрос о состоянии здоровья Сафиулова Р.Ш.. В ходе судебного заседания сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и перечисленных в Постановлении Правительства РФ, суду подсудимым и его защитником не представлено, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ч.2 ст.81 УК РФ.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.389.19 УПК РФ, проверив производство по уголовному делу в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, а также возражений на них заслушав мнение сторон, находит приговор Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 01 апреля 2022 года в отношении Сафиулова Р.Ш. – законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно положениям ст.297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении норм уголовного закона.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Сафиулова Р.Ш., суд первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон, принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

С учётом указанных выше требований и в силу ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, совершённых Сафиуловым Р.Ш., признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательств, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам указанных в ст.299 УПК РФ.

Приговор Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 1 апреля 2022 года в отношении Сафиулова Р.Ш. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе требованиям ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности виновности Сафиулова Р.Ш. в совершённых им преступлениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствуют им, в частности: показаниями подсудимого Сафиулова Р.Ш. данными им в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей (ФИО)43 К.Ю.И., К.Г.А., Д.В.В., К.Е.В., Ю.А.А., К.Р.О.., К.М.В., Х.Р.Э.., Г.А., Б.С.К., Х.А., В.Д.С., С.А.В., С.Ю.А Т.А.И.., М.Е.Н., Н.В.С., С.Е., С.Н.В., К.Н.В

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имелось, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу.

Помимо указанного, виновность осужденного в содеянном подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом личного досмотра, досмотра транспортного средства, проведенных в соответствии с требованиями ст.ст.12, 13 Закона «О полиции», осмотров мест происшествия, обыска жилища, протоколами выемок и осмотров вещественных доказательств, соответствующих требованиям Уголовно-процессуального закона, заключениями экспертов, содержание которых подробно изложены в приговоре, надлежаще мотивированы, сторонами не опровергаются, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Совокупность приведённых в приговоре доказательств, которые судом признаны согласующимися и взаимодополняющими друг друга, были тщательно и подробно проверены и исследованы в ходе судебного следствия с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, приведённым в приговоре доказательствам, судом дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым признал их достоверными и соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а в своей совокупности достаточными в изобличении Сафиулова Р.Ш. в совершённых им преступлениях.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении уголовного дела совершённого Сафиуловым Р.Ш. преступления, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по:

- ч.2 ст.228 УК РФ (от 22 июля 2021 года) - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере,

- ч.2 ст.228 УК РФ (от 15 ноября 2021 года) - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с учётом положений Общей части УК РФ.

Следуя указанным требованиям уголовного закона РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции при назначении ему вида и размера наказания учёл, что Сафиулов Р.Ш. совершил два преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящиеся к категории тяжких, признание им вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства и отбывания наказания (т.2 л.д.73-75, 83), положительную характеристику по месту жительства соседями, (т.3 л.д.201); положительную характеристику Белоярского городского отделения Российского союза ветеранов Афганистана «Рейд» (т.3 л.д.202); то что он не состоит на учете врачей нарколога и психиатра (т.2 л.д.81); выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов № 258 от 07.09.2021, которым у Сафиулова Р.Ш. выявлены психические и поведенческие расстройства, связанные с сочетанным употреблением ПАВ (каннабиноиды, опиоиды, этанол, синтетические стимуляторы) в виде синдрома зависимости средней стадии, систематическое употребление». Наркомания (F 19.252) (т.1 л.д.89-91); то что он неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.84-85), является инвалидом 1 группы (т.2 л.д.27, 91), имеет ряд тяжелых заболеваний, ранее судим (т.2 л.д. 36-38, 55-60).

Исходя из требований ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно названным требованиям уголовного закона наказание, его вид и размер Сафиулову Р.Ш. назначены верно.

Судом первой инстанции в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ верно признано обстоятельствами, смягчающими наказание Сафиулову Р.Ш. по каждому из преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признано полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении Сафиулова Р.Ш. по обоим преступлениям, судом первой инстанции верно не установлено.

Вопреки доводам жалобы и дополнению к ней, судом при назначении наказания учтены состояние здоровья осужденного, а также характеристика на члена общественной организации Белоярского городского отделения Российского Союза ветеранов Афганистана, согласно которой Сафиулов является ветераном боевых действий. Перечисленные обстоятельства не были признаны смягчающими наказание, не отнесены к перечню обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, а признание их в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда.

Выводы суда о необходимости назначения Сафиулову Р.Ш. наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания по обоим преступлениям в виде штрафа и ограничения свободы, а также без применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, являются законными, надлежаще и убедительно мотивированы в приговоре суда, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения Сафиулову Р.Ш. исправительная колония общего режима назначен правильно, в соответствии с положениями п.«б» ч. 1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Зачёт срока содержания под стражей Сафиулову Р.Ш. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима произведён верно и соответствует требованиям ч.3.2 ст.72 УК РФ, поскольку Сафиулов осужден за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия разделяет выводы суда первой инстанции в том, что исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела санкции, либо менее строгого вида наказания по обоим преступлениям не имеется.

Учитывая перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, Сафиулову Р.Ш., с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ, фактически назначено наказание в пределах санкции статьи, приближенных к минимальным.

Судебная коллегия также разделяет выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания с целью прохождения курса лечения от наркомании, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ, поскольку осужденным совершены преступления, квалифицированные по ч.2 ст.228 УК РФ, не отнесённая к категории преступлений, по которым может быть представлена такая отсрочка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы об освобождении Сафиулова Р.Ш. от отбывания наказания по болезни, то есть в порядке ст.81 УК РФ, наличие тяжелого заболевания должно быть удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 (ред. от 03.02.2020) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, которым установлен порядок проведения медицинского освидетельствования. Доводы осужденного о наличии у него заболеваний, сами по себе не являются основаниями к его освобождению от отбывания наказания, поскольку таким основанием является медицинское заключение по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном законом порядке. Однако, в материалах дела отсутствуют и сторонами не представлено суду каких-либо данных и доказательств, указывающих на проведение медицинского освидетельствования осужденного в установленном законом порядке и наличие медицинского заключения, подтверждающего выявление у осужденного заболевания, препятствующего его дальнейшему отбыванию наказания.

Окончательное наказание Сафиулову Р.Ш. назначено верно, по правилам ч.3 ст.69 и ч.1 ст.70 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены, либо изменения приговора Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 01 апреля 2022 года в отношении Сафиулова Р.Ш., в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.401.2 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 401.13 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░░░░░░░ ░.░.
░░░░░:	░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░.