Решение по делу № 33-4347/2021 от 31.03.2021

Судья Лунева Е.В. Дело № 33-4347/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Станковой Е.А.,

судей Шиповской Т.А., Ждановой С.В.,

при секретаре Клинковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-614/2019 по иску Мешкова В. В. к государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2 о перерасчёте пенсии,

по апелляционной жалобе представителя Мешкова В. В. – Корочина А. И.

на решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 14 ноября 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Мешкова В. В. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Суровикинском районе Волгоградской области о возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии по старости в соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 171-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установленной 30 декабря 2004 года отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., выслушав представителя государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2 Квочкину Д.И., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

Мешков В.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Суровикинском районе Волгоградской области о перерасчете ранее назначенной пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что 30 декабря 2004 г. Мешкову В.В. установлена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С размером назначенной пенсии не согласен, поскольку, по мнению истца, расчет выполнен по невыгодному для него варианту, в связи с чем просил суд обязать пенсионный орган произвести перерасчет пенсии по старости в соответствии с ч.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 171-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установленной 30 декабря 2004 г.

Суд постановил указанное выше решение.

Определением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 07 августа 2020 года произведена замена ответчика его правопреемником государственным учреждением – Центром предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2.

В апелляционной жалобе представитель Мешкова В.В. – Корочин А.И. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, апелляционную жалобу удовлетворить.

В заседание суда апелляционной инстанции Мешков В.В., его представитель не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основаниями для перерасчета размера страховой пенсии являются:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 г.;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 г. до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

В силу части 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела 30 декабря 2004 г. Мешкову В.В. установлена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 173-Ф3).

18 июня 2019 г. в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Суровикинском районе Волгоградской области поступило письменное обращение представителя истца Корочина А.И. с просьбой исчисления размера трудовой пенсии по старости.

Согласно ответу пенсионного органа от 10 июля 2019 г. № <...> страховая пенсия по старости Мешкову А.В. рассчитана в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, исходя из продолжительности общего трудового стажа, величины заработной платы и суммы страховых взносов, начисленных (уплаченных) работодателем в Пенсионный фонд РФ с 02 января 2002 года.

По документам, имеющимся в распоряжении ГУ УПФ РФ в Суровикинском районе, общий трудовой стаж Мешкова В.В., выработанный по состоянию на 1 января 2002 г., на дату назначения пенсии составил 22 года 9 месяцев 22 дня, специальный стаж, предоставляющий право на досрочное назначение пенсии 10 лет 5 месяцев 9 дней.

Для исчисления размера пенсии учитывались сведения о заработной плате согласно справке о заработной плате, выданной ОАО Шахта «Княгиневская» 4 ноября 2004 г. № <...> за период с 1 января 1981 г. по 31 декабря 1985 г. и отношение заработной платы к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период, что составляло 1,957.

Согласно статье 30 Федерального закона № 173-ФЗ отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2.

В сообщении пенсионного органа приведены расчёты, на основании которых ответчиком Мешкову В.В. была назначена страховая пенсия по старости. Указано, что ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с 1 января 2015 г., по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, а также сумма коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, для Мешкова В.В. на 1 июля 2019 г. составлял 0, так как истец не осуществлял трудовую деятельность с 1 января 2015 г.

Согласно статье 16 Федерального закона № 400-ФЗ к страховой пенсии по старости устанавливается фиксированная выплата, в связи с чем по состоянию на 1 июля 2019 г. размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом наличия нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении истца (дочь <.......>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), составляла 7 112 рублей 25 копеек. Общая сумма выплат Мешкову В.В. на 1 июля 2019 г. составила 14 190 рублей 90 копеек (7 078 рублей 65 копеек (размер страховой пенсии по старости) + 7 112 рублей 25 копеек (фиксированная выплата к страховой пенсии по старости).

В ответе на обращение представителя истца ответчик разъяснил, что согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по его выбору в порядке, установленном пунктом 3, либо пунктом 4. Механизм исчисления расчетного размера трудовой пенсии, как в части учета стажа, так и заработной платы, по указанным вариантам (пункты 3 и 4) различен. Поэтому вариант оценки пенсионных прав избирается в зависимости от размера пенсии, определенного в результате исчисления.

В данном случае расчетный размер пенсии определен по пункту 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ, согласно которому при исчислении размера пенсии общий трудовой стаж исчислен календарно.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что сведения об общем трудовом стаже Мешкова В.В., содержащиеся в письменном ответе от 10 июля 2019 г. № <...>, соответствуют содержанию трудовых книжек истца; заявление о перерасчёте пенсии Мешковым В.В. в пенсионный орган не подавалось, решения об отказе Мешкову В.В. в перерасчёте пенсии не выносилось; истцом не обосновано, какие права нарушены действиями ответчика; доказательств того, что какие-либо периоды трудовой деятельности истца не были учтены ответчиком, суду не представлено, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности о перерасчете пенсии в силу статьи 23 Закона № 400-ФЗ не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Мешков В.В. имеет право на перерасчет пенсии в связи с обращением в пенсионный орган от 15.06.2019 года, судебная коллегия отклоняет. Как следует из материалов дела в указанном обращении истец просил пояснить расчет начисленной ему пенсии.

Вместе с тем ни в исковом заявлении, ни в апелляционной жалобе не приведен иной расчет, подлежащий применению, по мнению истца; не приведены основания, по которым заявитель полагает необходимым произвести перерасчет пенсии.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, основаны на неверном толковании закона, сводятся лишь к несогласию с выводами суда и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения суда.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 14 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мешкова В. В. – Корочина А. И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи