Судья: Щербаков Л. В.                Дело № 33-24032/2023

50RS0039-01-2023-006388-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область            12 июля 2023 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тюшляевой Н.В.,

при помощнике судьи Стельмак М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Герасина В. Н. на определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления,

у с т а н о в и л:

Герасин В.Н. обратился в Раменский городской суд <данные изъяты> с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности, о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Определением судьи от <данные изъяты> в принятии искового заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, Герасин В.Н. обжалует его, в частной жалобе просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался положениями ст. 16 ГК РФ, ст. ст. 3, 46, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, Федеральным законом от <данные изъяты> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и исходил из того, что рассмотрение судом исков о выделе земельных долей, принадлежащих участникам долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения законом не предусмотрено.

Судебная коллегия с решением суда соглашается.

По смыслу взаимосвязанных положений правовых норм, содержащихся в статьях 12, 13, 13.1, 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" вопросы владения, пользования и распоряжения земельным участком сельскохозяйственного назначения, в том числе выдел земельного участка в счет земельной доли и утверждение его местоположения, разрешаются путем принятия решения на общем собрании собственников общего земельного участка. Общее собрание собственников земельных долей является основным способом разрешения указанных вопросов.

Альтернативная процедура выдела земельного участка в счет земельных долей и определение его местоположения, установленная пунктами 4 - 6 статьи 13 указанного Федерального закона, применяется в том случае, если решения на общем собрании собственников земельных долей не были приняты, однако меры к созыву общего собрания и разрешению вопросов выдела и утверждения местоположения земельных участков принимались.

Между тем, как следует из искового заявления, заинтересованным лицом не были приняты меры к созыву общего собрания для разрешения вопросов утверждения размера, местоположения земельных участков и выдела их в натуре.

Более того, наличие возражений других заинтересованных лиц относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков является объективным препятствием для завершения процедуры их выдела, в частности, для постановки земельных участков на кадастровый учет. Из искового заявления усматривается, что такие возражения не сняты, не были отклонены или признаны необоснованными по правилам пункта 15 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", согласно которому споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

В соответствии с. ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в принятии иска о выделе земельного участка в натуре является правильным, в связи с чем, оснований для отмены правильного по существу определения судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

33-24032/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Герасин Владимир Николаевич
Ответчики
Конькова Ольга Владимировна
Щеглова Анна Дмитриевна
Сафонова Елена Андреевна
Коньков Андрей Григорьевич
Хорикова Анастасия Сергеевна
Новикова Елена Анатольевна
Якубов Лазарь Михайлович
Раца Ольга Владимировна
Лихобабин Сергей Александрович
Комарова Мария Геннадьевна
Кузина Любовь Александровна
Туквадзе Георгий Исакович
Воробьева Елена Витальевна
Новацкий Владимир Станиславович
Езопова Татьяна Сергеевна
Шишкина Инна Сергеевна
Байматова Татьяна Борисовна
ГУРЬЯНОВ ВИКТОР ВИКТОРОВИЧ
Чибисов Дмитрий Васильевич
Гулин Михаил Алексеевич
Мальшакова Лариса Николаевна
Матвеева Елизавета Андреевна
Лунегова Анастасия Александровна
Асмолов Олег Валерьевич
Лаврентьева Вера Ивановна
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Суд
Московский областной суд
Судья
Тюшляева Н.В.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
12.07.2023Судебное заседание
18.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2023Передано в экспедицию
12.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее