Решение по делу № 2-2661/2022 от 25.07.2022

Дело №2-2661/2022                        64RS0004-01-2022-003919-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.10.2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Кругловой Н.В.,

с участием истца Мальковой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мальковой Светланы Александровны к ООО УК «КомСервис» о внесении изменений в платежные документы, обязании совершить действия, компенсации морального вреда,

установил:

М. С.А. обратилась с иском в суд к ООО УК «КомСервис», в котором просила о внесении изменений в платежные документы по ликвидации долга по июнь 2022 года, возврате излишне уплаченной государственной пошлины, обязании ответчика исключить М. С.А. из списка должников на сайте ГИС ЖКХ, выдать справку об отсутствии у М. С.А. задолженности, компенсации морального вреда в сумме 9000 рублей.

В обоснование иска М. С.А. указала следующее. Истец является потребителем услуг ответчика по адресу: Саратовская область г. Балаково <данные изъяты> Истец своевременно вносит необходимые платежи в соответствии с квитанциями об оплате, однако ответчиком незаконно выставлена задолженность по электроэнергии на ОДН в размере 1202 рубля. Данная задолженность начисляется незаконно, поскольку договор по начислению ОДН заключен с ПАО «Саратовэнерго» ранее договора на управление домом с ООО УК «КомСервис». Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Также в ответе ГКУ «Управление социальной поддержки населения Балаковского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № имеется информация о наличии у М. С.А. непогашенной задолженности перед ООО УК «КомСервис».

Истец М. С.А. в судебном заседании полностью поддержала доводы иска, дав аналогичные пояснения.

Представитель ответчика ООО УК «КомСервис» в судебное заседание не явилась, извещена, причин неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Гаврилова Н.В. пояснила, что у истца имеется задолженность по ОДН на электроэнергию в размере 1202,80 рублей. Данная задолженность включена в платежные документы об оплате платы за содержание жилого помещения на основании агентского договора между ПАО «Саратовэнерго» и ООО УК «КомСервис» от ДД.ММ.ГГГГ. На сайте ГИС ЖКХ сведения о должнике М. С.А. отсутствуют.

Третье лицо ПАО «Саратовэнерго» в судебное заседание не явилась, извещена. Представила отзыв на иск, в котором указала, что в соответствии с договором поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Саратовэнерго» и ООО УК «КомСервис», ПАО «Саратовэнерго» осуществляет продажу электроэнергии в объеме ее потребления на ОДН, в связи с чем сведения о периоде образования долга в размере 1202 рублей за электроэнергию, потребленную на ОДН за помещение по адресу: <данные изъяты>, у ПАО «Саратовэнерго» отсутствуют.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В статье 154 ЖК РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно части 2 которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено следующее.

Согласно выписки из ЕГРН М. С. А. с ДД.ММ.ГГГГг. является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты>

Согласно платежных документов, плата за содержание и ремонт общедомового имущества по адресу: <данные изъяты>, вносится ООО УК «КомСервис». Лицевой счет оформлен на истца М. С.А.

Из платежных документов и чеков следует, что М. С.А. ежемесячно вносила плату за содержание жилого помещения в период с ноября 2018 по июнь 2022 года, но не в полном объеме.

Из платежного документа за июнь 2022 года следует, что у истца имеется задолженность по оплате за жилое помещение в сумме 888,11 рублей, пени 17594,21 рублей.

Из платежного документа за август 2022 года следует, что у истца имеется задолженность по плате за жилое помещение в сумме 2753,22 рублей, из них 807,36 рублей задолженность по оплате за содержание жилого помещения.

Из сведений ПАО «Саратовэнерго», представленных ООО УК «КомСервис», следует, что по лицевому счету абонента <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> имеется задолженность по ОДН на электроэнергию в сумме 1201,80 рублей.

Из сведений ПАО «Саратовэнерго», представленных по запросу суда, следует, что по лицевому счету абонента <данные изъяты> М. С.А. по адресу <данные изъяты>, имеется задолженность в сумме 279,82 рублей.

На основании агентского договора между ПАО «Саратовэнерго» и ООО УК «КомСервис» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК «КомСервис» является исполнителем коммунальной услуги «электроэнергия на содержание общего имущества», плата за которую вносится ПАО «Саратовэнерго».

Данный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о должниках, не исполняющих обязанность по внесению платы за коммунальную услугу «электроэнергия на содержание общего имущества» переданы в ООО УК «КомСервис». Из данных сведений следует, что у М. С.А. имелась задолженность по указанной услуге в сумме 1201,80 рублей.

Данная задолженность включена в платежные документы об оплате за содержание жилого помещения, что следует из объяснений представителя ответчика и платежных документов.

Ответчик ООО УК «КомСервис» свои обязательства по оказанию услуг выполнил полностью.

Истец М. С.А. свои обязательства по оплате за содержание общедомового имущества в полном объеме не выполнила.

Поскольку судом установлен факт неполной оплаты за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, основания для возложения на ответчика обязанности по внесению изменений в платежных документах по ликвидации долга по июнь 2022 года, отсутствуют.

    В своем исковом заявлении истец просит обязать ООО УК «КомСервис» исключить ее из списка должников на сайте ГИС ЖКХ.

Из сведений сайта ГИС ЖКХ не следует, что М. С.А. включена в списки должников.

Следовательно, заявленные исковые требования истца, в указанной части являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено, исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Возврат излишне оплаченной государственной пошлины произведен истцу на основании определения о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Мальковой С. А. к ООО УК «КомСервис» о внесении изменений в платежные документы, обязании совершить действия, компенсации морального вреда, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья                                          М.Е.Солдатова

Мотивированно решение изготовлено 19.10.2022 года.

Судья                                          М.Е.Солдатова