Решение по делу № 1-587/2014 от 31.10.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2014 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Рыбаковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Ахунова Ш.Р.,

подсудимого Ханмурзина В.М.,

защитника – адвоката Юсупова Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-587/2014 в отношении Ханмурзина ВМ, родившегося 00.00.0000 в (адрес), гражданина Российской Федерации, (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 около ... часов ... минут Ханмурзин В.М. возле здания автосервиса (данные изъяты) расположенного (адрес) (адрес) в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08 января 1998 года (в редакции от 23 июля 2013 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе (данные изъяты), который является производным наркотического средства (данные изъяты) массой ... грамма в свертке фольгированной бумаги, которое незаконно хранил в правом переднем кармане своих джинсовых шорт.

00.00.0000 около ... часов ... минут возле здания автосервиса (данные изъяты), расположенного по (адрес), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Ханмурзин В.М. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В период времени между ... часами и ... часами в ходе личного досмотра Ханмурзина В.М., произведенного в служебном кабинете ... здания отдела МВД России по г.Салават по адресу (адрес) незаконно приобретенное и хранимое Ханмурзиным В.М. наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Проведенным химическим исследованием установлено, что общая масса наркотического средства, изъятого у Ханмурзина В.М., составила ... грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый Ханмурзин В.М. после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заключение эксперта у него сомнения не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Ханмурзина В.М., так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого Ханмурзина В.М. по части 1 статьи 228 УК РФ, что он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, является правильной.

При назначении наказания Ханмурзину В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ханмурзина В.М. являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает явку с повинной Ханмурзина В.М., так как из материалов уголовного дела следует, что при его опросе 00.00.0000 до возбуждения уголовного дела он в письменном виде добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении (л.д.19-20).

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ханмурзин В.М. в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого полностью признал вину и давал правдивые показания, по окончании дознания обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ханмурзина В.М., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личностью подсудимого, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, установив его размер с учетом имущественного положения Ханмурзина В.М.

Приговор Стерлитамакского городского суда от 00.00.0000 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку на момент совершения преступления Ханмурзин В.М. не был судим.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ханмурзина ВМ в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Ханмурзина В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 79 – диск с видеозаписью личного досмотра хранить при деле, указанные на л.д.101 – наркотическое средство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-587/2014