Решение по делу № 2-181/2022 (2-2660/2021;) от 02.12.2021

Дело № 2-181/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2022 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Цветковой М.Н.,

с участием представителя истца адвоката Трофимовой А.В., действующей на основании и доверенности от 12 ноября 2021 года и ордера № 41 от 28 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-181/2022 по иску Падоговой Ирины Александровны к администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Падогова И.А. обратилась в суд с иском к администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что 23 декабря 2013 года умер ее отец Дмитриев А.Д., после смерти которого открылось наследство, состоящее из указанных дома и земельного участка. Жилой дом принадлежал отцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 6 августа 1981 года. Решением администрации Долговского сельсовета от 3 декабря 1992 года № 120 отцу был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 210 кв.м, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. Право собственности на жилой дом и земельный участок отец при жизни не зарегистрировал. После смерти отца она вступила во владение наследственным имуществом, ремонтировала дом, обрабатывала земельный участок.

Определением суда от 9 декабря 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Ивановской области и филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 28 декабря 2021 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дмитриев А.В.

В судебное заседание истица не явилась, обеспечила явку представителя Трофимовой А.В., которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Ивановской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, направили отзывы на иск, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на заявленные требования не имеют.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявлений, ходатайств не поступало.

Третье лицо Дмитриев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает, на наследство не претендует (л.д.31).

Суд с учетом мнения представителя истицы, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Суд установил, что 23 декабря 2013 года умер Дмитриев А.Д. (л.д.13).

Наследниками по закону являются дочь Падогова И.А. (л.д.7, 8) и сын Дмитриев В.А. (л.д.32).

После смерти Дмитриева А.Д. открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Дмитриеву А.Д. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 6 августа 1981 года, и земельного участка, расположенного по тому же адресу, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю от 29 апреля 1993 года (л.д.11, 12).

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорные жилой дом и земельный участок отсутствуют (л.д.9, 10).

Из отзыва на иск филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области следует, что в сведениях ЕГРН о ранее возникших незарегистрированных правах в качестве правообладателя указан Дмитриев А.Д. со ссылкой на свидетельство на право собственности на землю от 29 апреля 1993 года (л.д.33-34).

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что на момент смерти Дмитриев А.Д. являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, хотя и не зарегистрировал право собственности.

Истица на момент открытия наследства была зарегистрирована и проживала с наслододателем по адресу: <адрес> (л.д.28).

После смерти отца истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как вступила во владение и пользование наследственным имуществом.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению истица считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Других наследников, в установленные законом срок и порядке принявших наследство после смерти Дмитриева А.Д., не имеется.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что спорное домовладение и земельный участок, на котором оно расположено, принадлежали на праве собственности Дмитриеву А.Д., после его смерти фактически приняты в собственность его наследником Падоговой И.А., суд приходит к выводу о том, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Падоговой Ирины Александровны удовлетворить.

Признать за Падоговой Ириной Александровной право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 50,1 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 1210 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 31 января 2022 года.