Решение по делу № 2-416/2016 от 05.07.2016

№ 2-416-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 18 июля 2016 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяконовой А. И. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу Кредитный союз «Алмазкредитсервис» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с вышеуказанным иском обратилась Дьяконова А.И. к СКПК КС «Алмазкредитсервис» об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав, что ----- года Мегино – Кангаласским районным отделом судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) по адресу: <адрес> был изъят принадлежащий ей телевизор -----, который был предоставлен на временное пользование детям (Е.), так как у них отсутствует телевизор, в связи с чем просит снять арест с имущества.

В судебном заседании истица Дьяконова А.И. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснения дала аналогичные исковым требованиям, дополнила, что подвергнутый к аресту телевизор был приобретен ею в ----- году в магазине <адрес>, и в ----- году предоставила телевизор своей внучке ..Е. на временное пользование, так как у них в семье не было телевизора.

Свидетель .Е., допрошенная по ходатайству истицы, показала, что она является должником перед СКПК КС «Алмазкредитсервис», и ----- года судебными приставами был наложен арест на телевизор, который принадлежит ее бабушке .И. Данный телевизор был предоставлен им на временное пользование истицей в связи с их переездом в ----- году в <адрес> у нее <данные изъяты>. В ходе ареста телевизора она пояснила им, что не может предоставить документы на телевизор, так как они находятся у бабушки.

Представитель ответчика СКПК КС «Алмазкредитсервис» Устинова И.А. с исковыми требованиями не согласилась в связи с тем, что арест на телевизор был наложен судебными приставами по месту жительства должника ..Е. в рамках исполнительного производства по решению мирового судьи.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – представитель Мегино – Кангаласского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Попова А.Ю. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что в рамках исполнительного производства судебными приставами в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» был наложен арест на телевизор должника Дьяконовой П.Е.

Суд, рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава – исполнителя на основании решения мирового судьи по судебному участку № 53 Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» произведен арест имущества, принадлежащее должнику ..Е.

Согласно акту от ----- года, арест наложен на телевизор -----.

В силу п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, а п. 2 ст. 433 ГК РФ предписывает считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Дьяконова А.И. настаивает на том, что подвергнутый в рамках исполнительного производства в отношении .Е. аресту телевизор, является ее Дьяконовой А.И. собственностью.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Так, в ходе ареста имущества, должник .Е. пояснила, что указанный телевизор принадлежит ее бабушке Дьяконовой А.И., что подтверждается записью в акте о наложении ареста на имущества. При этом, истица Дьяконова А.И. в подтверждении своих доводов о принадлежности в ее собственности телевизора ----- представила квитанцию № ----- от ----- года и гарантийный талон на телевизор.

Таким образом, учитывая пояснения должника Дьяконовой П.Е. в ходе ареста имущества о принадлежности телевизора, и принимая во внимание представленные истцом Дьяконовой А.И. документы о приобретении ею телевизора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд при разрешении вопроса об освобождении имущества от ареста принимает во внимание интересы несовершеннолетних детей у должника .Е., для которых арестованное имущество – телевизор являлся одним из источников получения информации и развлечения для детей (просмотр детских передач, мультфильмов и др.) в жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Дьяконовой А. И. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу Кредитный союз «Алмазкредитсервис» об освобождении имущества от ареста, - у д о в л е т в о р и т ь.

Освободить от ареста и исключить из описи, составленной ----- года судебным приставом-исполнителем Мегино – Кангаласского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия), следующее имущество: телевизор -----.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18 июля 2016 года.

Судья                  К.И. Тарбахов