Решение по делу № 2-275/2024 от 03.06.2024

    Дело №2-275/2024

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    02 августа 2024 года                                                                                       пгт. Апастово

    Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

    при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к Фазылов Ш.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

    у с т а н о в и л:

    АО ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Фазылов Ш.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса в обосновании указав, что, согласно административному материалу, 25.04.2022 по адресу: Россия произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием транспортного средства Audi 100 с государственным регистрационным знаком М967ЕТ89, под управлением Фазылов Ш.Р. и транспортного средства Toyota Corolla с государственным регистрационным знаком У919ВМ116, под управлением ФИО1. Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Фазылов Ш.Р., управлявшего транспортного средства Audi 100 с государственным регистрационным знаком М967ЕТ89, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 260 980,36 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство Audi 100 с государственным регистрационным знаком М967ЕТ89, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП Ответчик находился в состоянии опьянения. Согласно административному материалу, Ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен. Таким образом, Ответчик Фазылов Ш.Р. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, в связи с чем истец просит взыскать с Фазылов Ш.Р. в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №101/22-48-000194: сумму ущерба в размере 260 980,36 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5 810,00 рублей.

    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в своем заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Фазылов Ш.Р. иск признал.

    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

    В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и пп. "в" и пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО").

    Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

    По смыслу приведенных выше норм права для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

    Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ). Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения РФ.

    В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

    Статьей 7 Закона N40-ФЗ установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    Судом установлено, что 25 апреля 2022 года в 00 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС Audi 100 государственный регистрационный знак М967ЕТ89 RUS, принадлежащего ФИО4, под управлением Фазылов Ш.Р. и автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак У919ВМ116 под управлением ФИО1

    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 19 мая 2022 года Фазылов Ш.Р. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 31 мая 2022 года.

    Также постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 17 июня 2022 года Фазылов Ш.Р. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Данное постановление вступило в законную силу.

    В результате данного дорожно–транспортного происшествия автомобилю Toyota Corolla государственный регистрационный знак У919ВМ116 причинены механические повреждения.

    Собственником автомобиля марки Audi 100 государственный регистрационный знак М967ЕТ89 RUS, согласно данным ГИБДД, на момент ДТП являлся ФИО4

    На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля марки Audi 100 государственный регистрационный знак М967ЕТ89 RUS застрахована по договору №ХХХ 0186924888 в АО ГСК «Югория», гражданская ответственность автомобиля марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак У919ВМ116 была застрахована по договору ТТТ 7014206766 в АО "АльфаСтрахование».

    Потерпевшее лицо обратилось к АО "АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

    6 июня 2022 года АО "АльфаСтрахование» и ФИО1 пришли к соглашению об урегулировании убытка по договору ОСАГО.

    По обращению к страховщику собственника поврежденной автомашины Toyota Corolla, государственный регистрационный знак У919ВМ116, АО "АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 260 980 рублей 36 копеек, о чем свидетельствует платёжное поручение №7061656025 от 28 июня 2022 года.

    АО ГСК «Югория» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №ХХХ 0186924888, возместило страховой компании потерпевшей стороны выплаченное страховое возмещение в сумме 260 980 рублей 36 копеек, о чем свидетельствует платёжное поручение №683502,683501 от 7 июня 2022 года.

    Ответчик иск признал.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Оценивая изложенное, суд полагает, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с причинителя вреда Фазылов Ш.Р.

    Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным исковые требования АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 260 980 рублей 36 копеек удовлетворить.

    Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 810 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Решил:

    Исковые требования АО ГСК «Югория» к Фазылов Ш.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Фазылов Ш.Р. в пользу АО ГСК «Югория» причиненный вред в порядке регресса в размере 260 980 (двести шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 810 (пять тысяч восемьсот десять) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:                                    Л.Ф. Гафиатуллина