Решение по делу № 2-695/2024 от 11.01.2024

Производство № 2-695/2024

УИД № 34RS0006-01-2024-000174-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Волгоград                                                                               2 апреля 2024года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.

с участием:

ответчика Чепрасова В.В.

представителя ответчика Чепрасова В.В. – Удахиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Чепрасову Вадиму Владимировичу о взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного водоотведения

                                          У С Т А Н О В И Л:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к Чепрасову В.В., в котором просит взыскать задолженность в сумме 579 248 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины8 962 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с актом о самовольном подключении (технологическом присоединении) и (или) пользовании централизованный системой водоснабжения и водоотведения от 09.12.2020 г. № ФЛ-17372-2020, собственником здания и земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, адресБ, является Чепрасов Вадим Владимирович.

ООО «Концессии водоснабжения» при проведении проверки домовладения по адресу: г. Волгоград, адрес Б обнаружили нарушение пользования системами водоотведения, а именно самовольное пользование централизованной системой водоотведения.

09.12.2020 по данному факту составлен акт о выявленном нарушении, выдано предписание об устранении выявленного нарушения.

11.03.2021 составлен акт о невыполнении ранее выданного предписания, нарушение не устранено. Произвести тампонирование самовольно смонтированного канализационного выпуска нет возможности, так как крышка люка колодца примерзла. Сброс стоков производится самовольно.

22. 03.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия на сумму 576 248 руб. 64 коп., ответ на претензию получен не был и счет по сегодняшний день так и не оплачен.

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатйствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чепрасов В.В. и его представитель Удахина О.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на нарушения, допущенные истцом при составлении актов от 09 декабря 2020 года и 11 марта 2021 года, а именно без фактического выхода на место. Кроме того, указали, что на момент составлния актов собственник обратился с соответствующими документами для подключения домовладения к водоотведению., в связи с чем проявил добросовестность, а поэтому определение ресурсоснабжающей организацией обюъема потребленного ресурса за спорный период расчетным методом на основании подпункта «а» пункта 16 Правил № 776 неправомерно.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 указанного Кодекса снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 Правил N 644 под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В соответствии с п. 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя неисправным) в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства; в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки; г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета; д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета; е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета; ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

    Как установлено судом, в соответствии с Постановлением Главы Администрации Волгограда № 877 от 25.06.2015г. ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с 01.07.2015г.

    На основании вышеуказанного постановления ООО «Концессии водоснабжения» осуществляется деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам.

    Собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, адресБ является Чепрасов В.В.

    Согласно акту № ФЛ- 17372-2020 от 09 декабря 2020 года при обследовании жилого дома и земельного участка по адресу: г. Волгоград, адресБ обнаружено самовольное присоединение к централизованным системам водоотведения. В канализационном колодце обнаружен канализационный выпуск Д=100 мм, идущий от ИЖД. Указано на необходимость предоставления пакета документов для заключения договора с ООО «Концессии водоснабжения». ( л.д. 12).

    14 декабря 2020 года акт направлен в адрес собственника ( л.д. 14).

    11 марта 2021 года ООО «Концессии водоснабжения» был составлен повторный акт № ФЛ – 1311/21 из которого следует, что предписание от 09.12.2020 года не выполнено. Нарушение не устранено. Сброс стоков производится самовольно ( л.д. 13).

    11 марта 2021 года акт направлен в адрес ответчика ( л.д. 16).

    19 февраля 2021 года Чепрасов В.В. обратился с запросом на выдачу технических условий для подключения строящегося индивидуального жилого дома к централизованным сетям водоотведения.

    13.05.2021 года Чепрасову В.В. выданы технические условия на подключение объекта капитального строительства к централизованным системе водоотведения.

Из представленного в материалы дела акта проверки системы водоснабжения и водоотведения/снятия контрольных показаний № ФЛ- 785/24 от 05 февраля 2024 года следует, что на день обследования установлено, что по данному адресу расположен индивидуальный жилой дом, ведутся внутренние отделочные работы. В канализационном колодце, расположенном через дорогу в 9-ти метрах от забора домовладение номерБ адрес имеется выпуск Д=160 мм от ИЖД 12Б ул Янки Купалы. При обследовании внутри помещения установлено, что сантехнические приборы не смонтированы, внутри помещения ИЖД номерБ адрес, выпуск Д=100мм на перспективу от сан. технических приборов заглушен. Сброс стоков не осуществляется. Водопользование производится от централизованной системы водоснабжения через ИПУ № 390210426. Зафиксированы контрольные показания, пломбы в сохранности.

Согласно п. 9 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной при присоединении сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года в случае надлежащего присоединения объекта абонента к централизованной системе холодного водоснабжения пользование абонентом такой системой не может быть признано самовольным в случае принятия им разумных и достаточных мер по заключению договора водоснабжения. Действия абонента по заключению договора водоснабжения в соответствии с Правилами № 644 исключают самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, в связи с чем такой абонент не должен нести негативных имущественных последствий, предусмотренных для таких

Суд полагает, что до составления второго акта Чепрасов В.В. принял необходимые меры для заключения договора водоотведения.

Поэтому добросовестное поведение ответчика, выразившееся в подаче документов на подключение, служит дополнительным доказательством того, что он не имел умысла на самовольное использование сетей водоотведения и им были предприняты все законные меры по заключению договора водоотведения в том порядке, в котором требует законодательство.

Вместе с тем, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года расчёт платы за потребление производится на основании п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 №776 (ред. от 26.03.2014) "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод".

Согласно п.п. «а» данного пункта Постановления коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Из прямого толкования данной нормы следует, что расчет задолженности за коммунальный ресурс данным методом производится в случае отсутствия прибора учета, т.е. фактически невозможно установить сколько за рассчитываемый период было потреблено ресурса.

В рассматриваемом случае это стоки вод, количество которых возможно установить из расчета потребленного ресурса - холодного водоснабжения, а значит задолженность должная быть рассчитана исходя из показаний счетчиков ХВС, установленного в жилом доме ответчика.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которому сумма начислений за спорный период с учетом показаний потребленного ресурса- холодного водоснабжения, принимая во внимание тарифов, действующих на 2020, 2021 год, составит 82 рубля 34 копейки, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку требования истца удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Чепрасову Вадиму Владимировичу о взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного водоотведения удовлетворить частично.

Взыскать с Чепрасова Вадима Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» задолженность за период в сумме 82 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 10 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Чепрасову Вадиму Владимировичу о взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного водоотведения отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                          А.Г. Пустовая