Решение по делу № 1-88/2022 от 29.09.2022

УИД 07 RS 0007-01-2022-000627-96 Дело № 1-88/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.п. Кашхатау 27 декабря 2022 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Гергове М.А.,

с участием государственного обвинителя Вовк А.В.,

подсудимого Шуруля Максима Сергеевича и его защитника Асановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Шуруля Максима Сергеевича, *****

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шуруля М.С. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, Шуруля М.С. 14 сентября 2022 года, примерно в 16 часов, находясь ***** имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, при помощи установленного на его мобильном телефоне фирмы «Apple» (Эпл), модели «IPhone XR» (Айфон Икс Р) приложения «Puffin» (Пуффин) нашел оператора, который осуществлял незаконную продажу наркотического средства производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [альфа-пирролидиновалерофенон (PVP)]), массой не менее 1,12 грамма.

Далее, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, Шуруля М.С., 14 сентября 2022 года, в 16 часов 10 минут, находясь внутри вышеуказанного торгово-развлекательного комплекса «Галерея», используя приложение «СберБанк», установленное на его мобильном телефоне фирмы «Apple» (Эпл), модели «I Phone XR» (Айфон Икс Р), следуя инструкциям полученным в виде текстовых сообщений в приложении «Puffin» (Пуффин) от вышеуказанного оператора, зачислил денежные средства в сумме 5 086 рублей на лицевой счет неустановленной следствием банковской карты, тем самым Шуруля М.С. осуществил оплату стоимости вышеуказанного наркотического средства, после чего посредством приложения «Puffin» (Пуффин) получил в виде фотоснимка от указанного оператора географические координаты 43°43"32" северной широты и 43°78"02" восточной долготы, где осуществлена тайниковая закладка наркотического средства.

Примерно в 18 часов 40 минут этого же дня, Шуруля М.С. прибыв на участок местности расположенный на расстоянии 965 м. в северо-восточном направлении от 6 км. + 800 м. Федеральной автодороги «Урвань-Уштулу», под отдельно стоящим кустарником, имеющим географические координаты 43°43"32" северной широты и 43°78"02" восточной долготы, относящийся к территории Черекского района КБР, подобрал приготовленное для него наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой синего цвета, который положил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк, и тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий, Шуруля М.С., с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта и употребления находящегося при нем наркотического средства, направился к участку местности, расположенному в *****, относящемуся к территории Черекского района КБР, где _____г., примерно в 18 часов 45 минут был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Черекскому району КБР.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 19 часов 50 минут по 21 час 15 минут сотрудниками полиции на месте задержания Шуруля М.С., в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружено и изъято кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 3/836 от 15 сентября 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [альфа-пирролидиновалерофенон (PVP)]), массой не менее 1,12 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, которое Шуруля М.С. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Шуруля М.С. вину свою в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний.

Кроме признания подсудимым Шуруля М.С. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Шуруля М.С., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника Асановой Н.М. и которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым _____г., используя принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон Икс Р» зашел на Интернет сайт и следуя инструкциям, купил наркотическое средство «Соль» в количестве 1 грамма для личного употребления. Оплату он произвел в размере около 5 000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его телефоне перечислив на номер карты, который был ему указан неизвестным лицом. Получив географические координаты места «закладки» он на такси приехал на территорию Черекского района КБР, где отпустил таксиста, а затем нашел место закладки наркотического средства, поднял сверток изоляционной ленты, который положил в правый карман своих джинсовых брюк. После этого к нему на автомашине «*****» подъехали сотрудники полиции, которым он признался в том, что прибыл на указанное место для того, чтобы приобрести наркотическое средство. Сотрудник полиции Бабаев А-Х.М. вызвал на место следственно-оперативную группу, по приезду которой сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия. Он выложил содержимое своих карманов на крышку багажного отделения автомобиля «*****» с государственным регистрационным знаком №. После этого сверток с наркотическим средством «Соль» был изъят, упакован и опечатан. С поверхности данного свертка были изъяты два следа рук. Также были изъяты, упакованы и опечатаны: его сотовый телефон, банковская карта, контрольный смыв и смывы с его рук и носогубного треугольника. Кроме того были изъяты образцы отпечатков пальцев и ладоней его рук. После этого он провел всех участников осмотра места происшествия к месту, где он приобрел наркотическое средство и указал место тайниковой закладки, которое было осмотрено сотрудниками полиции (л.д. 57-63).

Показаниями в суде свидетеля - старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черекскому району КБР Л. согласно которым _____г. он вместе с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Черекскому району КБР Боттаевым и Г. на его автомашине «*****» на территории лесного массива в Черекском районе увидели подсудимого Шуруля М.С., который представился им и на их вопрос имеет ли он при себе незаконное вещество, ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство «Соль». После этого они вызвали следственно-оперативную группу и нашли понятых. После приезда следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Шуруля М.С. достал из кармана сверток с веществом сказав, что в нем наркотическое средство «Соль», еще сотовый телефон и банковскую карту, которые положил на крышку багажника его автомашины. С поверхности свертка были изъяты 2 следа рук. Сам сверток, сотовый телефон и банковская карта были изъяты, упакованы и опечатаны. Также были изъяты контрольный смыв, а также смывы с рук и носогубного треугольника Шуруля М.С., образцы отпечатков пальцев и ладоней рук Шуруля М.С. Затем Шуруля М.С. показал место, где он приобрел наркотическое средство, которое также было осмотрено.

Показаниями свидетеля Р. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым _____г., по просьбе сотрудников полиции, она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, проводимого на дороге ведущей из садоводческого товарищества «Конструктор» в сторону Федеральной автодороги «Урвань-Уштулу». На месте происшествия следователь Д. спросил у парня - Шуруля М.С. имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк находится наркотическое средство, упакованное в сверток изоляционной ленты синего цвета. Далее следователь попросил Шуруля М.С. вынуть из кармана указанное наркотическое средство и положить его на крышку багажного отделения автомобиля марки «*****». Шуруля М.С. из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк достал сверток изоляционной ленты синего цвета с содержимым, мобильный телефон, а также банковскую карту «Сбербанк» и положил их на крышку багажного отделения вышеуказанного автомобиля. Далее Шуруля М.С. пояснил, что в свертке изоляционной ленты синего цвета находится наркотическое средство «Соль», а при помощи своего мобильного телефона и сим-карты _____г., заказал на Интернет сайте наркотическое средство, обнаруженное у него.

Далее специалистом была обработана поверхность вышеуказанного свертка с наркотическим средством и на его поверхности были обнаружены и изъяты два следа рук, которые в последующем были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Сверток с наркотическим средством также был изъят, упакован и опечатан. Мобильный телефон в прозрачном силиконовом чехле с установленной в нем сим-картой и банковская карта «Сбербанк» были также изъяты и опечатаны.

Затем специалистом был изготовлен марлевой тампон, который он смочил прозрачной жидкостью и поместил его в прозрачный пакет, который был опечатан. Специалист при помощи трех марлевых тампонов смоченных вышеуказанной жидкостью обработал поверхность рук и вокруг губ Шуруля М.С. и данные тампоны он поместил по отдельности в три прозрачных пакета, которые были опечатаны. Также в ходе осмотра места происшествия были получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук Шуруля М.С. на дактилоскопическую карту.

Затем Шуруля М.С. изъявил желание показать место, где находилась тайниковая закладка с приобретенным им наркотическим средством. По предложению Шуруля М.С. все участники осмотра места происшествия прошли примерно 15 метров по указанной грунтовой дороге, где он указал на основание куста и пояснил, что в данном месте он приобрел изъятое у него наркотическое средство «Соль» (л.д. 114-116).

Показаниями в суде свидетеля Б., согласно которым она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Р. (л.д. 117-119).

Протоколом осмотра места происшествия от _____г. и фототаблицей к нему, в ходе которого на участке местности с географическими координатами 43°43"32" северной широты и 43°78"02" восточной долготы относящемуся к территории ***** КБР изъяты: полимерный сверток синего цвета с наркотическим средством; банковская карта «Сбербанк»; мобильный телефон «Айфон Икс Р» в полимерном чехле и сим-картой; контрольный смыв и смывы с рук и носогубного треугольника Шуруля М.С.; дактилоскопическая карта на Шуруля М.С. (л.д. 9-22).

Справкой об исследовании № от _____г., согласно которой след руки на отрезке липкой ленты размерами сторон 13x16мм, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки Шуруля М.С., чья дактилоскопическая карта представлена на исследование (л.д. 34-36).

Справкой об исследовании № от _____г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,12 грамма содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [альфа-пирролидиновалерофенон (PVP)]) (л.д. 40-42).

Заключением эксперта № от _____г., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,10 грамма содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [альфа-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от _____г. №.

Протоколами осмотра предметов от _____г. и _____г. и фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены: наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [альфа-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 1,08 грамма; прозрачный полимерный пакет на замке; фрагмент изоляционной ленты синего цвета; контрольный марлевый тампон; марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника Шуруля М.С.; отрезок липкой ленты, размерами сторон 13x16мм с отпечатком пальца руки Шуруля М.С. изъятым с поверхности свертка с наркотическим средством; дактилоскопическая карта на Шуруля М.С., банковская карта «Сбербанк»; мобильный телефон модели «Айфон Икс Р», прозрачный силиконовый чехол и сим-карта, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия _____г. у Шуруля М.С. (л.д. 78-83, 105-109, 128-132).

Заключением эксперта № от _____г., согласно которому след руки размерами сторон 11x15мм., перекопированный на отрезок липкой ленты, размерами сторон 13x16мм, дли идентификации личности пригоден и оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки Шуруля М.С., чья дактилоскопическая карта представлена на исследование (л.д. 93-101).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шуруля М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказана.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия Шуруля М.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд соглашается с квалификацией действий Шуруля М.С. органом предварительного следствия и государственным обвинителем и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Шуруля М.С. подлежит наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, носящего умышленный характер, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что Шуруля М.С. холост, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении Шуруля М.С. без назначения наказания, прекращения дела, освобождения его от наказания, или же применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому Шуруля М.С. суд, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, и положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Шуруля М.С. судом не установлены.

Суд не считает названные выше смягчающие наказание Шуруля М.С. обстоятельства исключительными, а потому не подлежат применению в отношении него правила ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает нецелесообразным изменять категорию преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Шуруля М.С. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Частью второй статьи 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Однако также учитывая возраст Шуруля М.С., мнение государственного обвинителя, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реального отбывания наказания, путем применения к нему правил ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока.

При назначении наказания, суд также руководствуется и назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, основания для замены Шуруля М.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении Шуруля М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шуруля Максима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев считать условным, установив Шуруля М.С. испытательный срок 3 (три) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за поведением Шуруля М.С. возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Шуруля М.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [альфа-пирролидиновалеро-фенон (РVP)] массой 1,08 грамма, прозрачный полимерный пакет на замке; фрагмент изоляционной ленты синего цвета; марлевые тампоны с контрольным смывом и со смывами с рук и носогубного треугольника Шуруля М.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черекскому району КБР по вступлении приговора в законную силу уничтожить; банковскую карту «Сбербанк», мобильный телефон «Айфон Икс Р», прозрачный силиконовый чехол, и сим-карту хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черекскому району КБР по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Шуруля Максиму Сергеевичу или же доверенному им лицу; отрезок липкой ленты с размерами сторон 13х16 мм со следом пальца руки Шуруля М.С. и дактилоскопическую карту на Шуруля М.С. хранить при уголовном деле.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись Х.К.Чочуев

Копия верна:

судья Черекского

районного суда КБР Х.К. Чочуев