Решение по делу № 2-5548/2021 от 19.07.2021

копия

Дело №,

УИД № 24RS0046-01-2021-006388-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021 года                                                                        г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником Шудровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ДомКом» к Пилюшенко Ирине Николаевне, Чурсиной Оксане Олеговне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ДомКом» обратилось в суд с иском к Пилюшенко И.Н., Чурсиной О.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

Требования мотивированы тем, что собственником <адрес> является Пилюшенко И.Н., так же в указанной квартире на регистрационном учете, до ДД.ММ.ГГГГ состояла Чурсина О.О. На основании договора, заключенного между собственниками помещений многоквартирного <адрес> по адресу <адрес> и ООО УК «ДомКом», указанный дом передан в управление истцу. В период с декабря 2014 года по май 2021 года ответчики, пользуясь коммунальными услугами, не исполняли предусмотренные законом обязательства, вследствие чего образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 234 992 руб. 76 коп. На основании п. 4 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки в размере 77 974 руб. 34 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ от 26.06.2020 года, который был отменен определением от 13.10.2020 года на основании возражений ответчика Чурсиной О.О.

ООО УК «ДомКом» просит взыскать в солидарном порядке с Пилюшенко И.Н., Чурсиной О.О. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2014 года по май 2021 года в размере 234 992 руб. 76 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 77 974 руб. 34 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 329 руб. 67 коп.

Представитель истца ООО УК «ДомКом» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Пилюшенко И.Н. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, где согласно Отдела адресно-справочной работы ГУ по вопросам миграции МВД России по <адрес> снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-оборотная сторона), с которого судебное уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 53-54).

Ответчик Чурсина О.О. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, где согласно Отдела адресно-справочной работы ГУ по вопросам миграции МВД России по <адрес> снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-оборотная сторона), с которого судебное уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 55-56).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО УК «ДомКом».

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, на регистрационном учете состояли: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пилюшенко И.Н. (собственник), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чурсина О.О. (дочь) (л.д. 6).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась Пилюшенко И.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, ответчики в период с декабря 2014 года по май 2021 года вносили плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный период в размере 234 992 руб. 76 коп., а так же пени за несвоевременную оплату в размере 77 974 руб. 34 коп.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии с Решением городского Совета <адрес> № В-160 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями). Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако расходов по его содержанию не несли, за период с декабря 2014 года по май 2021 года образовалась задолженность в сумме 234 992 руб. 76 коп., а так же пени за несвоевременную оплату в размере 77 974 руб. 34 коп., что подтверждается представленными истцом доказательствами, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчиков, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ на ответчиков возлагается солидарная обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 329 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «ДомКом» к Пилюшенко Ирине Николаевне, Чурсиной Оксане Олеговне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пилюшенко Ирины Николаевны, Чурсиной Оксаны Олеговны в пользу ООО УК «ДомКом» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2014 года по май 2021 года в размере 234 992 рубля 76 копеек, пени за несвоевременную оплату за период с декабря 2014 года по май 2021 года в размере 77 974 рубля 34 копейки.

Взыскать в равных долях с Пилюшенко Ирины Николаевны, Чурсиной Оксаны Олеговны в пользу ООО УК «ДомКом» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 329 рублей 67 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 08.12.2021 года.

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова