Решение от 14.08.2024 по делу № 2-2463/2024 от 17.06.2024

Дело № 2 – 2463/2024

УИД: 34RS0004-01-2024-003178-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года                                                       г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красноармейского района г.Волгограда, действующего в интересах государства Российской Федерации к Мацуку Даниилу Викторовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красноармейского района г.Волгограда, действующий в интересах государства Российской Федерации обратился в суд с иском к Мацуку Д.В. о взыскании денежных средств, свои требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда от 25 января 2024 года по уголовному делу №1-30/2024 Мацук Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, который вступил в законную силу 10 февраля 2024 года. Мацюк Д.В. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда – мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 2 июля 2015 года, вступившим в законную силу 10 августа 2015 года, привлечен к административной ответственности за управление транспортного средства водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, однако Мацюк Д.В., в нарушение ст. 32.7 КРФ об АП, водительское удостоверение в орган, осуществляющий наказание сдал 15 сентября 2022 года, в связи, с чем течение срока лишения права было прервано. 30 августа 2023 года, примерно в 20 часов 55 минут Мацюк Д.В., находясь в состоянии опьянения, будучи в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, имея преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих умышленных действий, предвидя противоправный характер и общественную опасность своих умышленных действий возможность наступления общественно-опасных последствий, с целью передвижения на автомобиле марки «ВАЗ 217230» с государственным регистрационным знаком М 404РС 34 регион, сел за управление указанным транспортным средством, припаркованным напротив дома 3 по проспекту имени Героев Сталинграда, Красноармейского района г. Волгограда, и, не желая соблюдать правила дорожного движения Российской Федерации и установленный порядок управления транспортными средствами, осуществил движение на автомобиле марки «ВАЗ 217230» с государственным регистрационным знаком М404РС 34 регион по Красноармейскому району г. Волгограда. 30 августа 2023 года напротив дома 3 по проспекту имени Героев Сталинграда, Красноармейского района г. Волгограда, автомобиль марки «ВАЗ 217230» с государственным знаком М404 РС 34 регион, под управлением Мацюка Д.В., был остановлен инспектором взвода №2 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Алешиным А.А., после чего Мацюк Д.В. в 22 часа 10 минут того же дня был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился и, находясь по тому же адресу, его прошел. По результатам проведенного в 22 часа 37 минут 30 августа 2023 года освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора PRO-100№901571 был установлен факт нахождения Мацюк Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, равном 1,570 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. Просит взыскать с Мацука Д.В. в доход государства денежную сумму, соответствующую стоимости автомобиля марки «ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак М404РС34 в размере 270 000 рублей.

Помощник прокурора Красноармейского района г.Волгограда Гриценко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Мацук Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Выслушав истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит истцу.

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании подп. 6 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится конфискация.

Согласно п. 1 ст. 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора (ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).

Гражданский кодекс (ст. 235, п. 6) связывает переход права собственности при конфискации (момент лишения собственника права на имущество) именно с вынесением соответствующего решения, а не с моментом его исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Мацюк Д.В. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда – мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 2 июля 2015 года, вступившим в законную силу 10 августа 2015 года, привлечен к административной ответственности за управление транспортного средства водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, однако Мацюк Д.В., в нарушение ст. 32.7 КРФ об АП, водительское удостоверение в орган, осуществляющий наказание сдал 15 сентября 2022 года, в связи, с чем течение срока лишения права было прервано.

30 августа 2023 года, примерно в 20 часов 55 минут Мацюк Д.В., находясь в состоянии опьянения, будучи в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, имея преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих умышленных действий, предвидя противоправный характер и общественную опасность своих умышленных действий возможность наступления общественно-опасных последствий, с целью передвижения на автомобиле марки «ВАЗ 217230» с государственным регистрационным знаком М 404РС 34 регион, сел за управление указанным транспортным средством, припаркованным напротив дома 3 по проспекту имени Героев Сталинграда, Красноармейского района г. Волгограда, и, не желая соблюдать правила дорожного движения Российской Федерации и установленный порядок управления транспортными средствами, осуществил движение на автомобиле марки «ВАЗ 217230» с государственным регистрационным знаком М404РС 34 регион по Красноармейскому району г. Волгограда.

30 августа 2023 года напротив дома 3 по проспекту имени Героев Сталинграда, Красноармейского района г. Волгограда, автомобиль марки «ВАЗ 217230» с государственным знаком М404 РС 34 регион, под управлением Мацюка Д.В., был остановлен инспектором взвода №2 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Алешиным А.А., после чего Мацюк Д.В. в 22 часа 10 минут того же дня был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился и, находясь по тому же адресу, его прошел. По результатам проведенного в 22 часа 37 минут 30 августа 2023 года освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора PRO-100№901571 был установлен факт нахождения Мацюк Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, равном 1,570 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

Приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда от 25 января 2024 года Мацюк Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Судом установлено, что приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда от 25 января 2024 года вопрос о конфискации автотранспортного средства не разрешен. При этом, Мацук Д.В. совершил сделку по отчуждению транспортного средства марки «ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак М404РС34 9 сентября 2023 года. Стоимость указанного автомобиля согласно договора купли-продажи установлена 270 000 рублей.

При решении вопроса о конфискации транспортного средства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить, что транспортное средство находится в собственности виновного и использовано им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно материалам дела автомобиль был использован осужденным при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также, на день совершения преступления принадлежал Мацуку Д.В., что подтверждено исследованными судом договором купли-продажи от 13 мая 2018 года.

При таких обстоятельствах применению подлежат положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ о конфискации денежной суммы в размере 270 000 рублей, которая соответствует стоимости подлежавшего конфискации в силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиля, конфискация которого невозможна вследствие признания права собственности на указанный автомобиль другого лица после совершения осужденным преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: №, ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 217230, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░404░░34 ░ ░░░░░░░ 270 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░-                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░