Решение по делу № 2-6332/2023 от 29.05.2023

Дело №2-6332/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-005064-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года           г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Щербаковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6332/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Карпову Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14» в лице филиала – Среднерусский банк ФИО18 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 633 221,97 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 16 366,11 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 2 998 729,36 руб., на срок 60 месяцев, под 12,9% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ним образовалась задолженность в размере 1 633 221,97 руб., состоящая из: просроченных процентов в размере 18 671,89 руб., просроченного основного долга в размере 1 614 550,08 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако требование до настоящего момента не исполнено. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 366,11 руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, на основании чего дело рассмотрено на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, учитывая, что он просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7» в лице филиала Среднерусский Банк ФИО8» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 2 998 729,36 руб., на срок 60 месяцев, под 12,9% годовых.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по кредитному договору.

Заемные денежные средства были перечислены на расчетный счет №, открытый в Банке, указанном Заемщиком, на имя последнего, что подтверждается выпиской со счета, представленной в материалы дела.

Как видно из представленных исследованных судом материалов, истец во исполнение условий кредитного договора зачислил на расчетный счет ответчика сумму кредита в вышеуказанном размере.

Таким образом, денежные средства были перечислены ответчику, который кредитными средствами фактически воспользовался.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или платы процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору (включительно).

При этом, согласно договору отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В соответствии с условиями договора обязательства заемщика считаются исполненными надлежащим образом и полностью после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с погашением задолженности.

Однако, как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Требование о досрочном возврате кредита, а также о расторжении договора, было направлено в адрес ответчика и было оставлено им без удовлетворения.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 633 221,97 руб., состоящая из: просроченных процентов в размере 18 671,89 руб., просроченного основного долга в размере 1 614 550,08 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1 633 221,97 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ФИО2 доказательств принятия мер для надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств суду не предоставил.

В этой связи суд находит требование истца о расторжении кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО21» и ФИО2, законным и подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение договора одной из сторон – заемщиком ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче настоящего иска в размере 16 366,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО19 в лице филиала-Среднерусский Банк ФИО20 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, №) в пользу ФИО12» (№) в лице филиала Среднерусский Банк ФИО13» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 633 221,97 руб., из которых: сумма просроченных процентов в размере 18 671,89 руб., сумма просроченного основного долга в размере 1 614 550,08 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 16 366,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              копия                        Д.В. Колесников

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023