Решение по делу № 33-6784/2018 от 02.04.2018

Судья Иванова И.Е.                 дело № 33-6784/2018

                                     учёт № 109г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года                         город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

судей Абдуллиной Г.А., Гиниатуллиной Ф.И.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. частную жалобу Иксанова Р.А., Загидуллиной Э.Р. на определение Советского районного суда города Казани от 14 марта 2018 года, которым Иксанову Р.А., Загидуллиной Э.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5., ФИО4. отказано в отсрочке исполнения решения Советского районного суда города Казани от 04 мая 2017 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Советского районного суда города Казани от 04 мая 2017 года удовлетворены исковые требования Гайсина А.Ф. к Иксановой Ф.З., Иксанову Р.А., Загидуллиной Э.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, Неизвестному Д.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении. В удовлетворении встречного иска Иксановой Ф.З. к Гайсину А.Ф., Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о прекращении права собственности отказано. В удовлетворении иска Неизвестного Д.Е. к Гайсину А.Ф. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и прекращении права собственности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2017 года указанное решение оставлено без изменения.

Иксанов Р.А., Загидуллина Э.Р. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком до 30 апреля 2018 года. В обоснование указали, что в настоящее время решение суда исполнить не могут, иного жилья не имеют.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Иксанов Р.А., Загидуллина Э.Р. просят определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы, считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно абзацу 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления допускается в исключительных случаях, поскольку отдаляет реальное исполнение судебного решения, чем затрагиваются интересы взыскателя. Основаниями для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение стороны либо иные исключительные обстоятельства не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Отказывая в предоставлении отсрочки, суд первой инстанции, верно, применил указанные нормы и исходил из того, что обстоятельств, которые бы давали основания предоставить Иксанову Р.А., Загидуллиной Э.Р. отсрочку исполнения решения суда, не имеется, а приведенные заявителями доводы не могут служить причиной для удовлетворения их заявления.

Выводы суда аргументированы и соответствуют нормам права, на которые обоснованно сослался суд.

В материалах дела отсутствуют сведения об исключительных обстоятельствах, являющихся основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Кроме того, судом обоснованно учтено, что ранее Иксановой Ф.З. была предоставлена отсрочка исполнение решения суда до 28 февраля 2018 года.

При таких данных, принимая во внимание, что удовлетворение заявления об отсрочке исполнения решения суда отдалит реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов истца, что в свою очередь не способствует защите нарушенного права, а также может повлечь неблагоприятные последствия, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В силу изложенного, судебная коллегия находит определение суда обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда города Казани от 14 марта 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Иксанова Р.А., Загидуллиной Э.Р. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи