Решение по делу № 2-869/2019 от 18.07.2019

УИД: 47RS0007-01-2019-001376-02

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-869/2019

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года                         в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Башковой О.В.,

При секретаре Ниязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя истца Вертугина Д.Д. - Репета Е.Д., действующей на основании доверенности от 28 ноября 2018 года сроком на три года,

гражданское дело по исковому заявлению Вертугина ФИО7 к Моржухиной ФИО8, Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Вертугин Д.Д. 18 июля 2019 года обратился в суд с иском к Моржухиной ФИО9, Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Зажигаловой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, об обязании Управление Росреестра по Ленинградской области произвести регистрацию права собственности на жилой дом, указав в обоснование иска, что является наследником указанного дома по завещанию. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, решением Кингисеппского городского суда по гражданскому делу N 2-1087/2017 от 16 октября 2017 года установлен факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти Зажигаловой Е.А., а отсутствие правоустанавливающих документов на дом позволяет истцу просить признать за ним право собственности на указанное имущество и обязать орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, зарегистрировать за ним право собственности на указанный объект недвижимости (л.д. 2-3).

В судебное заседание истец не явился, его интересы в суде представляла представитель по доверенности, которая поддержала иск, просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Моржухина Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика – Управления Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица КУИ администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес> умерла Зажигалова Е.А.

При жизни наследодатель оставила на имя истца завещание, в соответствии с которым завещала Вертугину Д.Д. жилой дом, находящийся в дер<адрес>

Из справки администрации МО «Котельское сельское поселение» N № от 04.08.2017 усматривается, что наследодателю на праве пользования принадлежал земельный участок общей площадью 2800 кв.м. в <адрес>, на котором расположен жилой дом, назначение земельного участка - личное подсобное хозяйство (материалы гражданского дела N 2-1087/2017, л.д. 44-48, 77-78).

Судом установлено, что на указанном земельном участке расположен жилой дом N №, год постройки дома – 1917, кадастровый номер дома №, согласно выписке из ЕГРП, в государственном кадастре недвижимости имеются сведения о том, что площадь дома составляет 95.7 кв.м. (материалы гражданского дела N 2-1087/2017, л.д. 44-45).

Судом также установлено, что решением суда от 16 октября 2017 года по делу N 2-1087/2017 заявление Вертугина Д.Д. об установлении факта принятия наследства по завещанию удовлетворено. Установлен юридический факт принятия Вертугиным Д.Д. наследства, оставшегося после смерти Зажигаловой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Как следует из объяснений представителя истца, получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом препятствует отсутствие правоустанавливающих документов на него.

Вместе с тем, несмотря на то, что отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом препятствует истцу в оформлении права на наследственное имущество во внесудебном порядке, указанное обстоятельство не может быть достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом, факт принадлежности наследодателю указанного жилого дома подтверждается исследованными судом доказательствами (материалы гражданского дела N 2-1087/2017, л.д. 18, 77-78).

Сведения о правопритязаниях на спорное наследство иных наследников в распоряжении суда отсутствуют.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что в ходе судебного заседания бесспорно доказан факт принадлежности спорного имущества наследодателю Зажигаловой Е.А., а также принятие указанного наследства истцом, а потому исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению исковые требования, предъявленные к Управлению Росеестра по Ленинградской области, об обязании произвести регистрацию права собственности на спорный жилой дом, поскольку решение суда о признании права собственности на объект недвижимости является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на указанный объект в Управлении Росреестра по Ленинградской области, в указанной части иск заявлен преждевременно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что указанный ответчик отказывал истцу в регистрации права на указанный объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Вертугина ФИО10 к Моржухиной ФИО11 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать за Вертугиным ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома c кадастровым номером № площадью 95.7 кв.м., оставшегося после смерти Зажигаловой Екатерины Алексеевны, умершей 08 ДД.ММ.ГГГГ

В иске Вертугина ФИО13 к Управлению Росреестра по Ленинградской области об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья     

Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1087/2017

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года                         в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Башковой О.В.,

При секретаре Ниязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием заявителя Вертугина Д.Д.,

гражданское дело по заявлению Вертугина ФИО14 об установлении факта принятия наследства по завещанию,

руководствуясь ст.ст. 56, 67, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Заявление Вертугина ФИО15 об установлении факта принятия наследства по завещанию удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Вертугиным ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, оставшегося после смерти Зажигаловой ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2019 года.