Решение по делу № 1-40/2021 от 23.06.2021

Дело № 1-40/2021

УИД 22RS0071-01-2021-000248-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Яровое               4 августа 2021 г.

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

с участием государственного обвинителя Носкова Д.С.,

подсудимого Ермакова С.Ю.,

защитника Михно Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ермакова Семена Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

14.09.2015 мировым судьей судебного участка г.Яровое Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

25.07.2016 Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 13.10.2016) на основании ст.70 УК РФ по приговору от 14.09.2015 к 2 годам лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Яровского районного суда от 17.01.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

03.10.2016 мировым судьей судебного участка г.Яровое Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работы;

02.02.2017 мировым судьей судебного участка г.Яровое Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по приговору от 25.07.2016 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 03.10.2016 окончательно определено наказание 2 года 1 месяц 2 дня лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освободился 05.12.2017 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23.11.2017 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков С.Ю. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Находясь за пределами г.Яровое, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Ермаков С.Ю. у неустановленного дознанием лица, в 2020 году, не позднее 08.09.2020, <данные изъяты> договорился с неизвестным лицом о приобретении наркотического средства – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,92 грамма, путем получения его по почте.

С целью реализации своего преступного умысла Ермаков С.Ю. указал неустановленному лицу адрес доставки наркотического средства - <адрес>, где проживает <данные изъяты> - Свидетель №1, которую он ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросив получить письмо и хранить до его возвращения в г.Яровое по указанному адресу.

Свидетель №1, введенная в заблуждение Ермаковым С.Ю., 10.09.2020 получила почтовый конверт с <данные изъяты>, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,92 грамма, который по просьбе Ермакова С.Ю. принесла по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где оно хранилось до момента изъятия сотрудниками полиции.

16.09.2020 в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 20 минут вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции у Свидетель №1

Таким образом, Ермаков С.Ю., используя введенную в заблуждение Свидетель №1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты>, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,92 грамма, оборот которого запрещен, вышеуказанная масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Подсудимый Ермаков С.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью.

От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания Ермакова С.Ю. на стадии предварительного расследования на л.д.46-47 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний.

Согласно показаниям подозреваемого Ермакова С.Ю. от 17.05.2021 на л.д.46-47 следует, что в конце августа 2020 года он решил <данные изъяты> приобрести наркотик <данные изъяты> весом 0,92 грамма. Для этого он <данные изъяты> После произведенной оплаты он ввел адрес, на который нужно было прислать наркотическое средство, а именно: <адрес>, адрес <данные изъяты>. Наркотическое средство должны были отправить почтой в конверте. Заказал на адрес <данные изъяты>, так как на тот момент находился на работе вахтовым методом, письмо никто, кроме <данные изъяты>, не мог забрать. Ермаков С.Ю. позвонил <данные изъяты> и сказал, что на ее адрес для него должно прийти письмо, попросил ее забрать и оставить до его возвращения с вахты. <данные изъяты> не спрашивала у него, что за письмо, сказала, что оставит письмо у себя дома, до его приезда. Потом в сентябре 2020 года, точную дату в настоящее время не помнит, ему позвонила <данные изъяты>, кого числа также не помнит, и сообщила, что письмо для него принесли, и она его забрала из почтового ящика. Ермаков С.Ю. попросил <данные изъяты>, оставить письмо у себя и никому о нем не рассказывать. Кто отправлял письмо, ему не известно, так как <данные изъяты> все анонимно. В средине сентября 2020 года, когда Ермаков С.Ю. все еще находился на работе вахтовым методом, ему позвонила <данные изъяты> и сообщила, что к ней приехали сотрудники полиции, и она добровольно выдала им конверт, который ранее забирала из почтового ящика для него. После этого сообщения, Ермаков С.Ю. сразу же <данные изъяты> В настоящее время у него новый телефон, который он приобрел в 2021 году. <данные изъяты> То, что за приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, ему было известно. В содеянном искренне раскаивается.

После оглашения показаний Ермакова С.Ю. на стадии предварительного расследования он их правильность подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, без какого-либо принуждения. Дополнительно суду показал, что инвалидности, хронических и тяжких заболеваний не имеет, проживает один, <данные изъяты> <данные изъяты> Вину в содеянном признает, раскаивается, сожалеет о случившемся, совершил преступление по глупости, неосознанно, наркотики не употребляет, зависимости ни от алкоголя, ни от наркотических средств не имеет, лечение никогда не проходил, после случившегося изменил свое поведение, трудоустроен официально, работает вахтовым методом, ежемесячный заработок составляет 90000 рублей.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что подсудимый Ермаков С.Ю. <данные изъяты>. Она проживает в многоквартирном доме в <адрес>, <данные изъяты> проживает отдельно по <адрес>. Примерно в конце лета - начале осени 2020 года в почтовом ящике она обнаружила письмо, адресованное незнакомому человеку с указанием ее адреса. Данное письмо она принесла в свою квартиру и через некоторое время созвонилась с <данные изъяты> Ермаковым С.Ю., который в то время находился на работе в г.Сургуте, и рассказала о письме. На что Ермаков С.Ю. ей сообщил, что письмо принадлежит его знакомому, которому были направлены какие-то документы, однако почтового адреса у него нет, поэтому он согласился указать ее адрес для отправки письма, просил не вскрывать конверт, оставив у себя до его приезда, что она и сделала. Спустя некоторое время, около месяца, к ней на работу прибыли сотрудники полиции, которые представились ей и пояснили, что у них имеется информация о том, что у нее находится конверт, ей не принадлежащий, и его необходимо изъять. После этого на служебном автомобиле с сотрудниками полиции она проследовала к своему месту жительства, где отдала находящийся у нее конверт, а сотрудники полиции составили необходимые документы. В ее присутствии сотрудники полиции вскрыли конверт, в котором находились газеты и <данные изъяты>. Были ли, кроме сотрудников полиции, иные лица при происходящем она не помнит, поскольку прошло много времени. После они проследовали в отдел полиции, где она дала показания. Сама она никаких конвертов по почте не ожидала, не вскрывала его. Ермаков С.Ю. в это время находился на работе. Характеризует <данные изъяты> только положительно, после случившегося он был подавлен, сожалеет, раскаялся.

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия обвиняемого Ермакова С.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения Ермаковым С.Ю. наркотического средства<данные изъяты>, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,92 грамма, установлены в судебном заседании, подтверждаются исследованными доказательствами и не оспариваются подсудимым Ермаковым С.Ю.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Ермакова С.Ю., которые подтверждаются всеми собранными доказательствами, в том числе и последовательными, согласованными между собой и другими доказательствами, показаниями допрошенного по обстоятельствам произошедшего свидетеля, оснований которым не доверять у суда нет, так как у него нет оснований оговаривать Ермакова С.Ю., кроме того сам Ермаков С.Ю. не оспаривал ее показания.

Судом достоверно установлено, не оспаривается самим подсудимым и подтверждается представленными доказательствами, что Ермаков С.Ю. незаконно, не имея на это специального разрешения, приобрел, введя в заблуждение Свидетель №1, и хранил наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта. Незаконно приобретенное и хранимое Ермаковым С.Ю. наркотическое средство в присутствии понятых было у Свидетель №1 изъято. Количество изъятого наркотического средства установлено проведенной экспертизой в отношении наркотических средств.

Изъятое количество наркотического средства <данные изъяты>, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> - 0,92 грамма, является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого.

Согласно материалам дела Ермаков С.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.72 оборот).

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от 18.05.2021 Ермаков С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, установлено, что Ермаков С.Ю. понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, в связи с чем, у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд считает, что его следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д.129, 132).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в совершенном деянии; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка (л.д.73).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и семьи, его материальное положение, большой общественной опасности он не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, суд считает, что оно Ермакову С.Ю. должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным применить в деле положения ст.73 УК РФ об условном осуждении для подсудимого, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми его исправление не возможно без изоляции от общества. При этом на Ермакова С.Ю., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное этим органом время, пройти в медицинском учреждении по месту жительства у врача нарколога обследование и при необходимости курс лечения от алкоголизма и наркомании.

В деле подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в деле положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Согласно материалам дела Ермаков С.Ю. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей по настоящему делу не содержался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова Семена Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ меру наказания Ермакову С.Ю. считать условной, с установлением испытательного срока в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Ермакова С.Ю. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни и время, установленные указанным органом, пройти в медицинском учреждении по месту жительства у врача нарколога обследование и при необходимости курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Избрать Ермакову Семену Юрьевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                  В.М.Огнева