Решение по делу № 2-3694/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-3694/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Н.П. к О.А.М. о взыскании компенсации морального вреда по иску О.А.М. к Ф.Н.П. об обязании восстановления конструкций,

у с т а н о в и л:

Ф.Н.П., обратилась в суд с иском к О.А.М. об обязании не чинить препятствия в выполнении ремонта, взыскании компенсации морального вреда. Истица указала, что решением Истринского городского суда от (Дата обезличена) на О.А.М. возложена обязанность освободить от конструкций, расположенных над эркером помещения (№) принадлежащего Ф.Н.П. части жилого дома по адресу: (адрес) мешающих оборудованию гидроизоляции. Решение суда вступило в законную силу (Дата обезличена).

Указанное решение было исполнено ответчиком, что подтверждает постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника О.А.М. (Дата обезличена).

(Дата обезличена) Ф.Н.П. заключила договор подряда на ремонтные работы помещения (№) – кухни, принадлежащего ей, включая работы по капитальному ремонту стен эркерной части кухни, потолка и крыши по причине нарушения гидроизоляции.

Истица долгое время не может приступить к капитальному ремонту, так как препятствует ответчик, срывая и скидывая строительные материалы, оскорбляет. По данному поводу Ф.Н.П. неоднократно писала заявления в полицию. Определением суда от (Дата обезличена) производство по иску Ф.Н.П. в части требований об обязании О.А.М. не чинить препятствий в выполнении капитального ремонта кровли эркерной части помещения 5 прекращено в связи с отказом от данных требований в связи с выполнением данных работ.

Истица поддержала требования о взыскании с О.А.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец О.А.М. обратился в суд с иском к Ф.Н.П. об обязании восстановления конструкций, указывая, что является собственником части жилого дома по адресу: (адрес) другая часть дома принадлежит Ф.Н.П.. Он исполнил решение Истринского суда от (Дата обезличена), которым был обязан освободить от конструкций, расположенным над эркером помещения (№) принадлежащего Ф.Н.П. части жилого дома по адресу: (адрес), с/п Павло Слободское, д. Жевнево, 61, мешающих оборудованию гидроизоляции. (Дата обезличена) вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении О.А.М.. Он просил Ф.Н.П. предупредить его о начале работ по гидроизоляции эркера, однако (Дата обезличена) О.А.М. приехал на участок и увидел, что работы по гидроизоляции не ведутся, но балкон лит. <данные изъяты>, сообщающийся с помещением (№) части жилого дома - разрушен. (Дата обезличена) он подал заявление в Снегиревский отдел полиции о случившемся. В результате действий Ф.Н.П. была ликвидирована выступающая из стены жилого дома площадка для выхода на балкон лит. <данные изъяты> образовался проем в стене, кирпичные столбики для крепления ограждения ликвидированы, наружная стена помещения (№) жилого дома лит<данные изъяты> частично разрушена, снесены выступающие из стены жилого дома несущие деревянные балки балкона <данные изъяты> на которых была устроена площадка балкона лит. <данные изъяты> из керамзитобетона высотой <данные изъяты>.

Определением суда от (Дата обезличена) производство по делу в части его требований об обязании выполнить гидроизоляционные работы на площадке балкона лит. <данные изъяты> прекращено в связи с отказом О.А.М. от иска в этой части. Остальные требования он поддержал, просит суд обязать Ф.Н.П. восстановить несущие деревянные балки, площадки из керамзитобетона, восстановить столбики из кирпича на площадке балкона лит. <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании Ф.Н.П. и ее представитель по доверенности М.Т.В. уточненное исковое требование о взыскании морального вреда поддержали, поскольку чинились препятствия со стороны ответчика, просили удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении требований О.А.М. просили отказать в связи с недоказанностью указанных им обстоятельств.

О.А.М. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить, пояснил, что препятствий не чинил, ремонтные работы проводить не мешал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежит нарушенное право.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Истринского городского суда от (Дата обезличена) между О.А.М. и Ф.Н.П. произведен реальный раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес). Ф.Н.П. в собственность была выделе на часть жилого дома, в доме лит. «<данные изъяты> по первому этажу комнату (№) площадью <данные изъяты> кв.м., комнату <данные изъяты> кв.м., по второму этажу комнату (№) – <данные изъяты> кв.м. всего <данные изъяты> кв.м. В цокольном этаже лит. <данные изъяты>

О.А.В. в собственность выделена часть жилого дома, в доме лит. <данные изъяты> по первому этажу комнаты <данные изъяты>

В (Дата обезличена) году О.А.М. обратился в Красногорский филиал ГУП МО «МОБТИ» Дедовский филиал с заявлением о включении в его часть жилого дома под инв. (№) строения – «балкон» под лит<данные изъяты> данные сведения в техпаспорт жилого дома были внесены.

Решением Истринского городского суда по гражданскому делу (№) от (Дата обезличена) на О.А.М. возложена обязанность освободить от конструкций, расположенных над эркером помещения (№) лит<данные изъяты> принадлежащего Ф.Н.П. части жилого дома по адресу: (адрес) мешающих оборудованию гидроизоляции.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от (Дата обезличена) (№) исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением обязательств со стороны должника О.А.М.

Ф.Н.П. обратилась в суд с требованиями о взыскании морального вреда, поскольку при проведении ремонтных работ принадлежащего ей на праве собственности части жилого дома, О.А.М. чинил ей препятствия, а именно: «…О.А.М. проникает из помещения (№) в лит. <данные изъяты> второго этажа, принадлежащего ему, через имеющийся выход на перекрытия помещения (№) лит <данные изъяты> принадлежащего Ф.Н.П. на праве собственности и выталкивает рабочих, которые наняты для осуществления ремонта, срывает и выкидывает строительные материалы, оскорбляет и угрожает тем, что не даст осуществить гидроизоляцию крыши…». В настоящее время работы по гидроизоляции крыши проведены.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд не усматривает оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Доказательств причинения морального вреда Ф.Н.П. действиями О.А.М. суду не представлено, поэтому ее требования удовлетворению не подлежат.

(Дата обезличена) дознавателем Снегиревского ОП по заявлениям О.А.М. по факту разрушения его строения и по заявлению Ф.Н.П. по факту препятствия проведения ремонтных работ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием оснований. В ходе проверки было установлено, что Ф.Н.П. выполнялись работы по гидроизоляции крыши эркера принадлежащей ей части жилого дома. (л.д. 48-49, том 1).

Достаточных доказательств для вывода о том, что в ходе выполнения ремонтных работ Ф.Н.П. разрушила конструкции принадлежащей ему части жилого дома О.А.М.не предоставил, указывая, что недостатки выполненных ею работ могут проявиться в будущем, поэтому оснований для удовлетворения его требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ф.Н.П. к О.А.М. о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Исковые требования О.А.М. к Ф.Н.П. об обязании восстановления несущих деревянных балок, площадки из керамзитобетона, восстановлении столбиков из кирпича на площадке балкона лит. <данные изъяты> по адресу: (адрес) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

изготовлено 19.12.2016г.