Решение по делу № 2-2648/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-2648/2024

УИД 33RS0001-01-2024-003011-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир     29 июля 2024 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пискуновой И.С.,

при секретаре Билык И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к Якушеву Виталию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к Якушеву В.В., в котором ссылаясь на заключенный с ПАО Национальный банк «ТРАСТ» договор цессии от 12.03.2019 года, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2099717214 от 16.04.2012 года в общей сумме 360852 рубля 90 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 16.04.2012 года по 15.01.2014 года в размере 99494 рубля 49 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с 18.12.2018 года по 15.01.2019 года в размере 261358 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6808 рублей 53 копейки.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. ООО «СФО Аккорд Финанс» при предъявлении иска просило рассмотреть дело без участия своего представителя. На основании положений ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд проходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст. ст. 3, 4, 21 Федерального Конституционного закона РФ «О судебной системе Российской Федерации» суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах своей компетенции, т.е. в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

    По общему правилу территориальной подсудности споров, предусмотренному ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении в суд в исковом заявлении истец в качестве места жительства ответчика Якушева В.В. указал адрес: <адрес>.

Между тем, из регистрационного досье о регистрации гражданина, представленного по запросу суда, следует, что Якушев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая, что место жительства ответчика не относится к территории юрисдикции Ленинского районного суда г.Владимира, настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Суздальский районный суд Владимирской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к Якушеву Виталию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                И.С. Пискунова