Решение по делу № 1-135/2024 от 27.06.2024

Дело № 1-135/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урюпинск «23» августа 2024 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Рыбковой Е.В.,

подсудимого Голованова Юрия Олеговича,

защитника подсудимого - адвоката Панфилова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении

ГОЛОВАНОВА Ю.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голованов Ю.О. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 04 часа 25 минут, находясь около многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Коммунальный, <адрес>, обнаружил возле указанного дома припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Голованова Ю.О. возник умысел, направленный на угон без цели хищения данного автомобиля. Реализуя задуманное, Голованов Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 30 минут, подошел к водительской двери указанного автомобиля и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем Потерпевший №1, с помощью свободного доступа открыл водительскую дверь, через которую проник в салон автомобиля, где занял водительское место и запустил двигатель автомобиля с помощью запасного ключа зажигания, находящегося в подлокотнике автомобиля, после чего, использую указанный автомобиль для передвижения, скрылся на нем с места совершения преступления. Впоследствии, доехав до домовладения № по пер. Коммунальный <адрес>, Голованов Ю.О. закончил движение, совершив столкновение с деревом.

Органами предварительного расследования действия Голованова Ю.О. квалифицируются как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании подсудимый Голованов Ю.О. вину признал полностью.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голованова Ю.О., так как он примирился с подсудимым, материальный ущерб ему полностью возмещен. Претензий к подсудимому Голованову Ю.О. он не имеет. Свое ходатайство потерпевший оформил заявлением.

Подсудимый Голованов Ю.О. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

Защитник подсудимого - адвокат Панфилов А.А. полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Голованова Ю.О. подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Рыбкова Е.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Голованова Ю.О. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Голованов Ю.О., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что претензий к подсудимому у него не имеется, вред заглажен, достигнуто примирение.

Подсудимый Голованов Ю.О. не отрицает факт совершения преступления, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, преступление совершил впервые.

Решение подсудимого Голованова Ю.О. о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям принято после консультации с защитником и после разъяснения судом последствий такого решения.

Потерпевший настаивает на удовлетворении ходатайства, у суда нет оснований для отказа в его удовлетворении, поскольку потерпевшего устраивает, как подсудимый примирился с ним, и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Голованова Ю.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Мера пресечения Голованову Ю.О. не избиралась.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>», - считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.Е. Горбунова

Копия верна: Судья ______________________________ И.Е. Горбунова