Решение от 22.12.2022 по делу № 33-6853/2022 от 03.11.2022

Председательствующий: Зыкова О.С.                        № 33-6853/2022

2-2556/2022

55RS0003-01-2022-003277-82

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                             22 декабря 2022 года

            Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Магденко И.Ю.,

судей областного суда Перфиловой И.А, Сковрон Н.Л.,

при секретаре Говорун А.С.,

            рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Клока Юрия Викторовича на решение Ленинского районного суда города Омска от 05 сентября 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Клок Юрия Викторовича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области, акционерному обществу Омск РТС, открытому акционерному обществу «ТГК-11», публичному акционерному обществу «Россетти Сибирь» о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности совершить действия, признании акта от 04 февраля 2002 года незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказать».

Заслушав доклад судьи Сковрон Н.Л., судебная коллегия

    установила:

Клок Ю.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области, акционерному обществу Омск РТС, открытому акционерному обществу «ТГК-11», публичному акционерному обществу «Россетти Сибирь» о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности совершить действия, признании акта незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указал, что решением пенсионного органа от <...> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж истца не включены период работы машинистом тепловоза топливно-транспортного цеха ОАО «Омскэнерго» с <...> по <...>; период работы машинистом тепловоза топливно-транспортного цеха ОАО «Омская электрогенерирующая компания» с <...> по <...>; период работы машинистом тепловоза топливно-транспортного цеха ОАО «Территориальная генерирующая компания № <...>» с <...> по <...>; период работы машинистом тепловоза топливно-транспортного цеха ОАО «ОмскРТС» с <...> по <...>.

С учетом изменения исковых требований просил включить в специальный стаж, период работы машинистом тепловоза топливно-транспортного цеха ОАО «Омскэнерго» с <...> по <...>; период работы машинистом тепловоза топливно-транспортного цеха ОАО «Омская электрогенерирующая компания» с <...> по <...>; период работы машинистом тепловоза топливно-транспортного цеха ОАО «Территориальная генерирующая компания № <...>» с <...> по <...>; период работы машинистом тепловоза топливно-транспортного цеха ОАО «ОмскРТС» с <...> по <...>; период работы слесарем по ремонту подвижного состава в текущем цехе вагонного депо станции Московка с <...> по <...>; период службы по призыву в рядах Вооруженных сил С. с <...> по <...>; период работы учеником помощника составителя поездов с <...> по <...>; установить факт работы Клок Ю.В. в особых условиях труда в течение полного рабочего дня в период с <...> по <...>; обязать ответчиков подать в пенсионный фонд сведения об особых условий труда в спорные периоды, обязать ответчиков начислить и уплатить страховые взносы по дополнительному тарифу в связи с особыми условиями работы истца, обязать Пенсионный Фонд назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с <...>.

Истец Клок Ю.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Клока Ю.В. Изотов Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом изменения поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области Пшеченко К.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым правовых оснований для включения в стаж истца спорных периодов не имеется.

Представитель ответчика АО «Омск РТС» Харченко Я.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала предъявленные к АО «Омск РТС» требования не подлежащими удовлетворению ввиду того, что истец не осуществлял выполнение трудовых обязанностей машиниста тепловоза в течение полного рабочего дня.

Представитель ответчика АО «ТГК-11» Марковиченко Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против требований к АО «ТГК-11» возражала, указала об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Ответчик Филиал ПАО «Россети Сибирь – Омскэнерго» своих представителей в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому решение о включении периода с <...> по <...> в стаж истца оставляют на усмотрение суда.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Клок Ю.В. просит решение отменить, указывая, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела. Судом не учтено, что истец, являясь добросовестным работником, ежедневно осматривал детали и узлы тепловозов ТГМ 23б 1643, ТГМ 23б-801, выполняя инструкцию по охране труда, а также производил устранение мелких неисправностей, что также указано в должностных инструкциях. Также не учтено, что тепловозы находились в противоположных сторонах территории ТЭЦ – 2, не учтено время следования от одного тепловозного депо к другому. Полагает, что данные факты свидетельствуют о работе полный рабочий день и бесперебойный характер работы самого предприятия. За оспариваемый период с 2001 г. по 2019 г. не было учтено наличие второго локомотива ТГМ-23Б № 801.

В дополнениях к апелляционной жалобе Клок Ю.В. указывает, что при вынесении решения, судом первой инстанции не была учтена архивная справка, выданная филиалом ПАО «Россети Сибирь – Омскэнерго», которая подтверждает, что Клок Ю.В. работал полный рабочий день в качестве машиниста тепловоза. Полагает, что не сохранение работодателем документов не может служить основанием для не включения стажа, связанного с особыми условиями труда и отказа в назначении истцу досрочной пенсии. Указывает, что акт ГУ – УПФР по ЛАО г. Омска от 04.02.2002 является незаконным, поскольку была нарушена методика проведения проверки льготных условий. В акте указан один локомотив, но в должностных инструкциях указано более одного локомотива. Документы в отношении иных локомотивов не исследовались пенсионным органом. Работа машиниста локомотива учтена без вспомогательных работ, а также без учета ремонтных работ. Указывает, что табелями учета рабочего времени, расчетными листками, должностной инструкцией, кадровыми документами, подтверждается, что истец работал полный рабочий день в должности машиниста тепловоза. Указывает, что в материалах дела имеются доказательства занятости истца на работе более 80 % рабочего времени, что является работой полный рабочий день.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика АО «Омск РТС» Суркова О.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика АО «ТГК-11» Марковиченко Н.В., действующая на основании доверенности, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Клока Ю.В. Изотова Ю.В., представителя ответчика АО «Омск РТС» - Харченко Я.А., представителя ответчика АО «ТГК-11» Марковиченко Н.В. обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены (изменения) судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Аналогичные положения были предусмотрены действовавшим до 01.01.2015 Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из материалов дела, <...> Клок Ю.В., <...> года рождения, обратился в ГУ – УПФ РФ в ЛАО г. Омска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – УПФ РФ в ЛАО г. Омска от <...> истцу отказано в установлении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа по п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При этом в специальный стаж истца не включены периоды работы с <...> по <...> в должности слесаря по ремонту подвижного состава в текущем цехе вагонного депо станции Московка, так как не подтверждена занятость на пунктах технического обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог. Период с <...> по <...> работы в должности ученика помощника составителя поездов, поскольку данная должность не предусмотрена Списком 2 от <...>. Период службы по призыву в рядах Вооруженных сил С. с <...> по <...>, поскольку ему не предшествовал и не следовал за ним период работы, подлежащий включению в специальный стаж. Периоды работы машинистом тепловоза топливно-транспортного цеха АО «Омскэнерго» с <...> по <...>, ОАО «Омская электрогенерирующая компания» с <...> по <...>, ОАО «Теплогенерирующая компания № <...>» с <...> по <...>, ОАО «Омск РТС» с <...> по <...> поскольку работодателем деятельность, включаемая в стаж на соответствующих видах работ не подтверждена.

Обращаясь в суд с иском, истец просил защитить свои пенсионные права.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденном постановлением Правительства РФ от <...> № <...>, работа в текущем цехе не предусмотрена, пришел к выводу о том, что периоды работы истца с <...> по <...> в должности слесаря по ремонту подвижного состава в текущем цехе вагонного депо станции Московка не подлежит включению в специальный стаж.

Указанным Списком не предусмотрена работа в должности ученика помощника составителя поездов, в связи с чем период с <...> по <...> в должности ученика помощника составителя поездов также не подлежит включению в специальный стаж истца.

Установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства условии работы во вредных условиях и горячих цехах и других тяжелых условиях труда в соответствии с абз. 14 п. 109 Положения от <...> № <...> при условии, если бы такая работа предшествовала службе либо следовала за ее окончанием, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для включения периода службы истца в Вооруженных Силах С. в специальный стаж.

Кроме того, поскольку факт выполнения работ, предусматривающих право на досрочное пенсионное обеспечение в течение не менее 80 % рабочего времени не нашел свое подтверждение, суд пришел к выводу о том, что оснований для включения спорных периодов работы истца в должности машиниста тепловоза в топливно-транспортного цеха АО «Омскэнерго» с <...> по <...>, ОАО «Омская электрогенерирующая компания» с <...> по <...>, ОАО «Теплогенерирующая компания № <...>» с <...> по <...>, ОАО «Омск РТС» с <...> по <...> не имеется. В указанной связи не подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности на ответчиков подать сведения об особых условиях труда, уплате страховых взносов по дополнительному тарифу, о назначении досрочной страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Оснований для признания акта от <...> недействительным районный суд верно не усмотрел.

Из акта от <...> усматривается отсутствие применения твердого топлива в топливно-транспортном цехе на топливоподаче в период с <...> и <...>, <...> – <...>.

Каких-либо доказательств недостоверности данного документа представлено не было.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Клок Ю.В. следует, что он зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <...>.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Выписка из индивидуального лицевого счета Клока Ю.В. не содержит кода льготы, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии.

Клок Ю.В. претендует на назначение страховой пенсии по старости на основании п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно пп. «г» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется:

- Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «д» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (далее - Список № 272).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при подсчете специального стажа работы в данном случае следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной (указанную) в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272, и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров).

Исходя из нормативных положений, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о работе, обеспечивающей безопасность движения на железнодорожном транспорте).

Кроме того, в силу абз. 1 п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению для возложения обязанности провести корректировку индивидуального лицевого счета по периодам после 25.10.2001 и включению в специальный стаж периодов работы до указанной даты, являются:

- достижение установленного возраста мужчинам 55 лет;

- наличие величины ИПК 30;

- наличие страхового стажа 25 лет;

- работа 12 лет 6 мес. в должностях, предусмотренных Списком № 272;

- работа в предусмотренных должностях, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте;

- указанная трудовая деятельность осуществляется в течении полного рабочего дня, то есть 80 % рабочего времени.

Как следует из записей трудовой книжки, <...> истец принят слесарем по ремонту подвижного состава 4 разряда в текущий цех станции Московка. <...> уволен в связи с призывом на военную службу на основании п. 3 ст. 29 КЗОТ РСФСР.

В период с <...> по <...> проходил службу в Советской Армии.

<...> принят учеником помощника составителя поездов на станцию Омск – Сортировочный Омского отделения Западно – Сибирской железной дороги.

<...> переведен на должность помощника составителя поездов 4 разряда на станцию Омск – Сортировочный Омского отделения Западно – Сибирской железной дороги.

В Списке № 272 отсутствуют должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда в текущем цехе, а также ученика помощника составителя поездов.

В материалы дела не представлены доказательства замещения Клоком Ю.В. должности слесаря по ремонту подвижного состава, занятого на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20.07.2021 № 1490-О, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой (до 01.01.2015 - трудовой) пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, и при этом наделяет Правительство Российской Федерации полномочием по утверждению списков работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых страховая пенсия по старости назначается досрочно (п. 1 и 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; п. 1 - 18 ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В связи с указанным суд первой инстанции верно не включил спорный период в специальный стаж.

В соответствии с подп. «а» п. 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абз. 3 подп. «а», абз. 3 подп. «б», абз. 3 подп. «в» п. 1 названного постановления, применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

В силу подп. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590 (далее – Положение), кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается, в том числе служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Согласно абз. 14 п. 109 Положения при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

С учетом изложенного период службы в рядах Советской Армии верно не засчитан судом первой инстанции в специальный стаж.

Далее, из трудовой книжки усматривается, что Клок Ю.В. <...> принят в топливно-транспортный цех ОАО АК «Омскэнерго» «Омская ТЭЦ-2» на должность машинист тепловоза.

ОАО АК «Омскэнерго» реорганизовано в форме выделения ОАО «Омская управляющая компания», ОАО «Омская электрогенерирующая компания», ОАО «Омская энергосбытовая компания», ОАО «Омская магистральная сетевая компания» на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО АК «Омскэнерго» от <...>.

В последующем ОАО «Омскэнерго» с <...> реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МРСК Сибири» (в дальнейшем изменило наименование на ПАО «МРСК Сибири»). <...> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменения наименования с ПАО «МРСК Сибири» на ПАО «Россети Сибирь».

Омская ТЭЦ № <...>, где осуществлял трудовую деятельность Клок Ю.В., вошла в результате реорганизации в состав ОАО «Омская электрогенерирующая компания».

Клок Ю.В. продолжил трудовую деятельность в ОАО «Омская электрогенерирующая компания».

<...> истец переведен на участок топливообеспечения ТЭЦ-2 управления топливообеспечения и транспорта на должность машинист тепловоза.

<...> переведен машинистом тепловоза 6 разряда топливно-транспортного цеха структурного подразделения «Омская ТЭЦ-2».

<...> продолжил работу в ОАО «ТГК № <...>», Омский филиал. На основании решения внеочередного собрания акционеров (протокол от <...> № <...>) ОАО «Омская электрогенерирующая компания» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТГК № <...>». Трудовые отношения работника продолжены с ОАО «ТГК № <...>».

<...> уволен в порядке перевода в ОАО «ОмскРТС».

<...> принят машинистом тепловоза 6 разряда в топливно-транспортных цех структурного подразделения ТЭЦ-2 ОАО «ОмскРТС».

<...> переведен мотористом багерной (шламовой) насосной 3 разряда в котельный цех структурного подразделения ТЭЦ-2.

Списком № <...> предусмотрено наименование должности «Машинисты и помощники машинистов тепловозов».

Как следует из пояснений филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго», оно является сетевой организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по передаче электроэнергии по принадлежащим обществу объектам электросетевого хозяйства. Ранее, на Омской ТЭЦ № <...> основным видом деятельности являлась выработка тепловой энергии.

Согласно обзорной справки наблюдательного дела АО «Омскэнерго» Омский филиала – Омская ТЭЦ – 2 являлся частью единого производственного и технологического комплекса по производству, передаче, распределению и реализации электрической и тепловой энергии, выполнению работ по оказанию услуг.

Из материалов дела следует, что основным видом деятельности ОАО «ТГК № <...>» являлось производство электрической и тепловой энергии с помощью теплоэлектроцентралей – ТЭЦ; сбыт электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электроэнергии и мощности; сбыт тепловой энергии с коллекторов ТЭЦ.

При реорганизации к ОАО «Омск РТС» перешли виды деятельности, в том числе производство тепловой энергии с помощью котельных, передача тепловой энергии и т.д.

Таким образом, организации, в которых осуществлял работу истец в спорные периоды к организациям, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, не относятся.

Кроме того, как указывалось ранее, для включения спорных периодов работы в стаж на соответствующих видах работ необходимо соблюдение требования о занятости полный рабочий день.

По сведениям обзорной справки наблюдательных дел, представленной ОПФР по Омской области от <...> в перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение ОАО АК «Омскэнерго», филиал ТЭЦ - 2, топливно-транспортный цех (занятость в течение полного рабочего дня) должность машиниста тепловоза не поименована.

В период работы в ОАО АК «Омсэнерго» с <...> по <...> Клок Ю.В. осуществлял деятельность в соответствии с должностной инструкцией.

Из акта от <...> по проверке перечня работ, профессий и должностей, дающих право на льготное обеспечение следует, что факт льготной работы машиниста тепловоза документально не подтвержден.

Из должностной инструкции машиниста тепловоза ТТЦ, утв. <...> и действующей по <...>, следует, что к функциональным обязанностям машиниста тепловоза отнесены безаварийная работа тепловоза, проверка рабочего места. Кроме того, машинист тепловоза выполняет работы и на непостоянном месте работы. При отсутствии маневровых работ машинист тепловоза выполняет работы по очистке ж/д путей, переездов, по очистке бункеров угля и другие работы по указанию начальника смены.

Аналогичные положения зафиксированы в должностной инструкции машиниста тепловоза от <...>, которая действовала и после реорганизации организации.

По сведениям обзорной справки наблюдательных дел, представленной ОПФР по Омской области от <...> в перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение ОАО «Омская электрогенерирующая компания», филиал ТЭЦ - 2, топливно-транспортный цех (занятость в течение полного рабочего дня) должность машиниста тепловоза не поименована.

В период работы Клока Ю.В. в ОАО «Омская электрогенерирующая компания» с <...> по <...> проведена аттестация рабочего места по условиям труда.

Согласно карте аттестации № <...> рабочего места по условия труда машиниста тепловоза льготное пенсионное обеспечение не предусмотрено.

По сведениям обзорной справки наблюдательных дел, представленной ОПФР по Омской области от <...> в перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение ОАО «ТГК-11», ТЭЦ - 2, топливно-транспортный цех (занятость в течение полного рабочего дня) должность машиниста тепловоза не поименована.

В период работы Клока Ю.В. в ОАО «ТГК-11» с <...> по <...> проведена аттестация рабочего места по условиям труда. Из карты аттестации рабочего места по условиям труда № <...> следует, что досрочное назначение трудовой пенсии по старости не предусмотрено.

Согласно должностной инструкции машиниста тепловоза 6 разряда № <...>, утв. <...>, действие которой продлено вплоть до <...>, к должностным обязанностям Клока Ю.В. отнесены и иные виды работ помимо безаварийной эксплуатации тепловоза и выполнение маневров, в том числе ведение документации, выполнение работ по очистке ж/д путей, переездов, по очистке бункеров угля и другие работы по указанию начальника смены.

По сведениям обзорной справки наблюдательных дел, представленной ОПФР по Омской области от <...> в перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение ОАО «ТГК-11», ТЭЦ - 2, топливно-транспортный цех (занятость в течение полного рабочего дня) должность машиниста тепловоза не поименована.

Представленными в материалы дела оперативными журналами за 2009 – 2014 не подтверждается занятость 80 % рабочего времени по непосредственному осуществлению должностных обязанностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. При этом в копиях представленных оперативных журналах содержатся отметки о том, что вагоны не будут выводится, т.к. нет технической возможности и нет места. В период рабочего времени работники выполняют функции по проверке зданий, сооружений, осуществляют обход, выгрузку вагонов.

По сведениям обзорной справки наблюдательных дел, представленной ОПФР по Омской области от <...> в перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение ОАО «ОмскРТС», ТЭЦ - 2, топливно-транспортный цех (занятость в течение полного рабочего дня) должность машиниста тепловоза не поименована.

Из карты аттестации рабочего места по условиям труда № <...>, действующей в период с 2011 по 2016, следует, что досрочное назначение трудовой пенсии по старости не предусмотрено.

В марте 2017 года проведена специальная оценка условий труда, согласно карте № <...>, составленной в отношении должности машиниста тепловоза, класс условий труда 2, право на досрочное назначение страховой пенсии отсутствует.

Согласно должностной инструкции машиниста тепловоза 6 разряда № <...>, ознакомление <...>, к должностным обязанностям Клока Ю.В. отнесены и иные виды работ помимо безаварийной эксплуатации тепловоза и выполнение маневров, в том числе ведение документации, выполнение работ по очистке ж/д путей, переездов, по очистке бункеров угля и другие работы по указанию начальника смены ТТЦ.

В материалы дела представлены копии из журналов за 2016 – 2019 г., в том числе оперативных журналов начальника смены, журнала технического состояния локомотива, согласно которым Клок Ю.В. выполнял иную работу, кроме непосредственного осуществления перевозок (работы по уборке снега с территории ТЭЦ – 2, отчистка от снега ж/д перевода № <...>, проведение инструктажа по технике безопасности, осуществление работ на вахте № <...>, т.д.). При этом в журналах также отмечается, что вывод тепловоза не осуществляется, отмечено проведение иных работ.

Таким образом, сам по себе факт работы истца в спорный период, подтвержденный записями в трудовой книжке, не влечет автоматического возникновения права на льготное пенсионное обеспечение, соответственно на обязанность работодателя оплатить дополнительные взносы. Для его возникновения необходимо подтверждение работы не менее 80% рабочего времени (полная занятость), а также данных о характере работы.

Такие доказательства отсутствуют.

Ссылки Клока Ю.В. на ежедневное осматривание деталей и узлов тепловозов ТГМ 23б 1643, ТГМ 23б-801, выполнение инструкции по охране труда, устранение мелких неисправностей, осуществления передвижения по территории ТЭЦ-2, не свидетельствуют о выполнении работ, предусматривающих право на досрочное пенсионное обеспечение в течение не менее 80 % рабочего времени.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о выполнении Клоком Ю.В. работы по должности, предусмотренной Списком № <...> в течение полного рабочего дня.

При этом необходимо принимать во внимание, что с <...> на работодателей, применяющих труд работников на видах работ, дающих основание для назначения пенсии досрочно, была возложена обязанность по уплате дополнительных страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009      № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (с <...> – ст. 428 НК РФ), а также было предусмотрено правило о том, что периоды такой работы, имевшие место после <...>, засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой (с <...> - страховой) пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов; условия назначения трудовой (страховой) пенсии по старости применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по таким работам соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда; до установления на таких рабочих местах класса условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О специальной оценке условий труда», соответствующие периоды могут засчитываться в стаж для досрочного назначения трудовой (страховой) пенсии по старости по приз░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» (░. 3 ░░. 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»; ░. 6 ░░. 30 ░ ░. 8 ░░. 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░»).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 30 ░ ░. 8 ░░. 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> № 426-░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ <...>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 209 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <...> № <...> «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> № <...>░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ № <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░-2», ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ 2 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 5 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2001 ░. ░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-23░ № <...>. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 23░ № <...> ░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <...>. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 80 % ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.12.2022.