Решение по делу № 2-51/2017 от 08.02.2017

дело №2-51/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новобирилюссы Красноярского края                                      21 марта 2017 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сидоренко А.В.,

при секретаре Арбузовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арапова В.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Арапов В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», согласно которому просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Арапова В.С.:

- неустойку в размере 66027 рублей;

- расходы услуг представителя по составлению искового заявления и его сопровождению в суде в размере 15000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 27.10.2015 г. в районе дома 64А по ул. Ады Лебедевой в г. Красноярск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «MITSUBISHI GALANT» с государственным регистрационным знаком № под управлением Арапова В.С., был поврежден. Водитель автомобиля «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком № Соболев Е.В., виновен в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев автомобиля «MITSUBISHI GALANT» с государственным номером № произведено в ПАО СК «Росгосстрах», а «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком № в САО «Надежда». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Арапова В.С., был причинен материальный ущерб на сумму 174900 рублей, из которых 70000 рублей ему возместила его же страховая компания. 13 января 2016 года Арапов В.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией о возмещении ущерба в полном объеме, в установленный срок страховая компания выплату не произвела. Решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 8 апреля 2016 г. в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано 205900 рублей. 14 июня 2016 года в рамках исполнительного производства ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ущерб по ДТП в размере 104900 рублей. В связи с тем обстоятельством, что в предусмотренный законом 20-дневный срок выплата денежных средств Арапову В.С. не произведена, то взысканию подлежит неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и возмещения причиненного вреда, из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией истцу в добровольном порядке в установленные законом сроки: 06 ноября 2015 года - 25 ноября 2015 года - срок для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения (за исключением нерабочих праздничных дней), 26 ноября 2015 года - 17 января 2016 года - срок задержания выплаты в размере 104900 руб., а именно 53 дня (104 900 руб. х 1% = 1 049 руб. неустойка за 1 день, 1 049 руб. х 53 = 55 597 руб.). Расчет истцом произведен с учетом положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 31 августа 2016 года с ответчика в пользу Арапова В.С. взыскана сумма неустойки за период с 18.01.2016 г. по 14.06.2016 г. 14 июня 2016 года в рамках исполнительного производства ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату стоимости юридических услуг по составлению претензии в размере 7000 руб. Арапов В.С. считая, что расходы, понесённые им при составлении и направлении претензии в страховую компанию, обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на получение страхового возмещения в полном объеме, относятся к иным, на них также подлежит начислению неустойка, за период с 18 января 2016 года по 14 июня 2016 года срок задержания выплаты в размере 7000 руб., а именно 149 дней (7000 рублей х 1% = 70 рублей неустойка за 1 день, 70 рублей х 149 дней = 10430 рублей, неустойка за 149 дней). 11 января 2017 года Арапов В.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки, однако, ответчик требования Арапова В.С. не удовлетворил, оплату не произвел, в связи с чем истцу был причинен моральный вред. Для защиты своих прав Арапов В.С. вынужден был понести расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и сопровождению его в суде в размере 15000 рублей.

Истец Арапов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представить истца Арапова В.С. - Пархоменко А.А., действующий на основании доверенности от 28.10.2015 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что требования о взыскании морального вреда являются необоснованными, просил, в случае удовлетворения требований истца, применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемой неустойки и размер взыскиваемого морального вреда (л.д.37-39).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Соболев Е.В., САО «Надежда», извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 4.22 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 24.05.2015) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 4.11.2014 г.) (далее - Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу закона ( п. 55 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 08.04.2016 года, установлено, что 27.10.2015 г. в г. Красноярске по ул. Ады Лебедевой, в районе дома 64А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MITSUBISHI GALANT», государственный номер №, под управлением Арапова В.С. гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля «NISSAN SUNNY», государственный номер №, под управлением Соболева Е.В., гражданская ответственность которого застрахована в САО «Надежда».

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Арапова В.С. был причинен материальный ущерб в размере 174900 рублей, виновником происшествия является Соболев Е.В.

6.11.2015 г. Арапов В.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало указанный случай страховым и 20.11.2015 г. выплатило Арапову В.С. страховое возмещение в размере 70000 рублей.

13.01.2016 г. Арапов В.С. обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, о выплате возмещении убытков в полном объеме, а именно выплатить в полном объеме сумму страхового возмещения причиненного ущерба в размере 104900 рублей (174900 рублей - 70000 рублей), 7000 рублей расходы по составлению претензии, 17700 рублей (11800 + 5900) расходы на экспертизы.

18.01.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» принято отрицательное решение по претензии Арапова В.С.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Арапова В.С. взыскано: убытки в размере 122600 рублей (104900 рублей ущерб + 17700 рублей расходы на производство экспертиз), компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф 61300 рублей, судебные расходы в размере 17000 рублей (7000 рублей за анализ документов и предоставление претензии + 5000 рублей составление искового заявления + 1000 рублей за подачу иска в суд представителем), итого 205900 рублей. Решение вступило в законную силу 26.10.2016 года (л.д.13-18).

Согласно решению Бирилюсского районного суда Красноярского края от 31.08.2016 года, сумма, в размере 205900 рублей, взысканная по решению суда от 8.04.2016 г., возмещена Арапову В.С. 14.06.2016 г.

21.06.2016 г. Арапов В.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки, за период с даты окончания пятидневного срока рассмотрения претензии о выплате страхового возмещения от 13.01.2016 г., 24.06.2016 г. в выплате неустойки Арапову В.С. отказано.

С ПАО СК «Росгоссрах» в пользу Арапова В.С. взыскано: неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, за период с 18.01.2016 г. до дня выплаты убытков 14.06.2016 г., с учетом положений ст. 333 ГК РФ (снижением суммы неустойки) в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 6000 рублей, всего 47000 рублей. Решение вступило в законную силу 4.10.2016 г. (л.д.19-22).

Согласно выписке из лицевого счета Арапова В.С. и решению Бирилюского районного суда от 31.08.2016 г., оплата страхового возмещения и расходов на юридические услуги по составлению претензии, произведена ПАО СК «Росгосстрах» 14.06.2016 г. (л.д.11).

Согласно письменной претензии Арапова В.С. от 11.01.2017 года, 11.01.2017 г. Арапов В.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, за период с 26 ноября 2015 г. - по истечению 20 календарных дней со дня обращения с заявлением о выплате страхового возмещения, по 17 января 2016 г., что составляет 53 дня, в размере 55597 рублей, из расчета ((104900 рублей х 1%) х 53 дня ), а также неустойки за несвоевременную выплату юридических услуг по составлению претензии, за период с 18 января 2016 г. по 14 июня 2016 г., что составляет 149 дней, в размере 10430 рублей, из расчета ((7000 рублей х 1%) х 149 дней), поскольку страховая выплата, в размере 104900 рублей и оплата юридически услуг по составлению претензии, произведены ответчиком 14 июня 2016 года, т.е. после истечения установленного законом срока (л.д.7).

Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» от 12.01.2017 г., Арапову В.С. отказано в выплате неустойки (л.д.23).

Таким образом, судом установлено, что 27.10.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MITSUBISHI GALANT», государственный номер №, под управлением Арапова В.С. гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля «NISSAN SUNNY», государственный номер №, под управлением Соболева Е.В., гражданская ответственность которого застрахована в САО «Надежда». Виновником ДТП является водитель Соболев Е.В. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Арапова В.С. был причинен материальный ущерб в размере 174900 рублей.

6.11.2015 г. Арапов В.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, 20.11.2015 г. ПАО «Росгосстрах» выплатило Арапову В.С. страховое возмещение в размере 70000 рублей.

13.01.2016 г. Арапов В.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения убытков в полном объеме, а именно выплате недополученной суммы страхового возмещения ущерба в размере 104900 рублей (174900 рублей - 70000 рублей), 7000 рублей расходов на услуги представителя по составлению претензии, 17700 рублей (11800 + 5900) расходы на производство экспертиз.

18.01.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» принято отрицательное решение по претензии Арапова В.С.

Решением суда от 8.04.2016 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Арапова В.С. взысканы убытки в размере 122600 рублей (104900 рублей ущерб + 17700 рублей расходы на производство экспертиз), компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф 61300 рублей, судебные расходы в размере 17000 рублей (7000 рублей за анализ документов и предоставление претензии + 5000 рублей составление искового заявления + 1000 рублей за подачу иска в суд представителем), итого 205900 рублей.

Решением суда от 31.08.2016 года, с ПАО СК «Росгоссрах» в пользу Арапова В.С. взыскана неустойка за невыплату страхового возмещения по окончанию пятидневного срока для рассмотрения претензии с 18.01.2016 г. по день выплаты убытков 14.06.2016 г., в размере 40000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 6000 рублей, всего 47000 рублей.

Оплата страхового возмещения ущерба в размере 104900 рублей и расходов по составлению претензии (поданной 13.01.2016 г.) в размере 7000 рублей, произведена 14.06.2016 г.

11.01.2017 г. Арапов В.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, за период с 26 ноября 2015 г. - по истечению 20 календарных дней со дня обращения с заявлением о выплате страхового возмещения, по 17 января 2016 г.(53 дня), в размере 55597 рублей, из расчета ((104900 рублей х 1%) х 53 дня ), неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты иных расходов необходимых для реализации права на получение страхового возмещения в виде расходов на юридические услуги по составлению претензии, за период с 18 января 2016 г. по 14 июня 2016 г. (149 дней), в размере 10430 рублей, из расчета ((7000 рублей х 1%) х 149 дней). 12.01.2017 г. ПАО «Росгосстрах» отказано в выплате Арапову В.С. неустойки.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания неустойки с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Арапова В.С., за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 104900 рублей, за период с 26 ноября 2015 г. - по истечению 20 календарных дней со дня обращения с заявлением о выплате страхового возмещения, по 17 января 2016 г., а также неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты расходов на юридические услугу по составлению претензии, за период с 18 января 2016 г. по 14 июня 2016 г., поскольку, страховое возмещение в части ущерба в размере 104900 рублей и расходы на юридические услуги по составлению претензии, которые относятся к иным расходам обусловленным наступлением страхового случая и необходимым для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, были выплачены ответчиком истцу, только 14.06.2016 г., то есть за пределами установленного законом срока.

Согласно расчету, произведенному в соответствии с положениями Закона об ОСАГО, сумма неустойки, за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 104900 рублей, за период с 26 ноября 2015 г. по 17 января 2016 г. (53 дня), составляет 55597 рублей, из расчета ((104900 рублей х 1%) х 53 дня). Сумма неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты иных расходов обусловленных наступлением страхового случая - расходов на юридические услуги по составлению претензии, за период с 18 января 2016 г. по 14 июня 2016 г. (149 дней), составляет 10430 рублей, из расчета ((7000 рублей х 1%) х 149 дней).

Вместе с тем, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по ходатайству ответчика вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, наличия ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленных истцом требований последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным, снизить в соответствии с нормами ч. 1 ст. 333 ГК РФ размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, за период с 26 ноября 2015 г. по 17 января 2016 г., с 55597 рублей до 10000 рублей, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты иных расходов обусловленных наступлением страхового случая - расходов на юридические услуги по составлению претензии, за период с 18 января 2016 г. по 14 июня 2016 г., снизить с 10430 рублей до 5000 рублей, итого размер неустойки, подлежащий взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Арапова В.С. составляет 15000 рублей.

По исковым требованиям о взыскании компенсации морального вреда, принимая во внимание, что ответчиком произведены истцу выплаты по наступлению страхового случая с нарушением срока установленного законом, суд, учитывая обстоятельства нарушения прав истца, приходит к выводу, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению т.к. моральный вред выразился в физических и нравственных страданиях истца, нарушен привычный уклад жизни истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание, характер и степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, учитывая срок с момента произошедшего дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что сумма компенсации морального вреда, определенная истцом в размере 2500 рублей является завышенной, и определяет размер компенсации с учетом требований разумности и справедливости, в сумме 500 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 17.01.2017 г., включающего в себя подготовку, направление искового заявления в суд, представление интересов в суде, работа с судебными приставами. Стоимость услуг за подачу и сопровождение искового заявления определена в размере 10000 рублей, за составление искового заявления в размере 5000 рублей. Согласно акту получения денежных средств от 17.01.2017 г. (л.д.5, 6) Арапов В.С. уплатил за юридические услуги представителю 15000 рублей. Представителем по доверенности Пархоменко А.А. было составлено исковое заявление, в подготовке дела и в судебном заседании представитель участия не принимал.

Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, работу представителя истица по настоящему делу, фактически понесенные истом расходы по оплате услуг представителя, суд, считает размер вознаграждения, определенного договором в размере 10000 рублей за сопровождение искового заявления и 5000 рублей за составление искового заявления завышенными и определяет сумму вознаграждения, подлежащую взысканию с ответчика за составление искового заявления в размере 3000 рублей и за сопровождение искового заявления в размере 1000 рублей, итого 4000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанных норм права, с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 19500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.03.2017 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░░░ ░.░.