Решение по делу № 1-226/2024 от 02.05.2024

                                 Дело № 1-226/2024

УИД № 03RS0013-01-2024-002127-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «27» мая 2024 года                

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Л.Х.,

защитника Муфтеевой Н.В.,

подсудимого Пестерева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Пестерева П.В., родившегося <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию- поселение сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком на 02 года 08 месяцев 04 дня;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ст.158.1 (3 преступления), ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (3 преступления), ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пестерев П.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Пестерев П.В. привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Пестерев П.В. привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.30 часов Пестерев П.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, взял с поверхности торгового стеллажа шампунь Pantene «Густые и крепкие» стоимостью 368,50 рублей за одну штуку, в количестве двух штук, на общую сумму 737 рублей, шампунь PPV «Дополнительный объем» стоимостью 368,50 рублей за штуку, в количестве четырех штук, на общую сумму 1474 рублей, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 2211 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимый Пестерев П.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Пестерев П.В. привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Пестерев П.В. привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.45 часов Пестерев П.В., находясь в помещении магазина «Находка» по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, взял с поверхности торгового стеллажа сыр «Ламберт голд» весом 1,720 кг стоимостью 709,90 рублей, сыр «Гауда» весом 1,810 кг, стоимостью 725,65 рублей, сыр «Сулугуни» мягкий весом 0,600 кг, стоимостью 259,50 рублей, сыр «Сулугуни» копч. весом 0,952 кг, стоимостью 415,36 рублей, принадлежащие ООО «Табыш», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 2110,41 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимый Пестерев П.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Пестерев П.В. привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Пестерев П.В. привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.32 часов Пестерев П.В., находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял с поверхности торгового стеллажа колбасу докторскую «Вязанка» стоимостью 174,87 рубля за одну штуку, в количестве четырех штук, на общую сумму 699,48 рублей, ветчину «Черкизово» стоимостью 117,80 рублей за одну штуку, в количестве четырех штук, на общую сумму 471,20 рубль, кофе «Monarch Miligrano/Jacobs Miligrano» в количестве одна штука стоимостью 428,94 рублей, кофе «Fresco Arabica Solo» в количестве одна штука стоимостью 269,22 рублей, принадлежащие АО «Тандер». После чего, Пестерев П.В., оставшись незамеченным, прошел через кассу, не оплатив товар. Однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина при выходе из магазина.

Вышеуказанными действиями подсудимый Пестерев П.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Пестерев П.В. привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Пестерев П.В. привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.35 часов Пестерев П.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, взял с поверхности торгового стеллажа сыр «Белебеевский» благородный дуэт в количестве 9 штук стоимостью 96,03 рублей за штуку, на общую сумму 864,27 рублей, сыр «Белебеевский» купеческий в количестве двух штук, стоимостью 92,74 рубля, на общую сумму 185,48 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 1049,75 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимый Пестерев П.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании Пестерев П.В. полностью признал себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство Пестерева П.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что Пестерев П.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, все условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Пестерева П.В.: по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (хищение в магазине «Пятерочка»), ДД.ММ.ГГГГ (хищение в магазине «Находка»), ДД.ММ.ГГГГ (хищение в магазине «Пятерочка») - по ст.158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (хищение в магазине «Магнит») - по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Пестереву П.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку Пестерев П.В. имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пестереву П.В. по всем преступлениям, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, помощь в расследовании уголовного дела, выразившаяся в опознании себя на видеозаписях (т.2 л.д. 12-20, 27-28).

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, совокупности смягчающих и отягчающего наказание Пестереву П.В. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (хищение в магазине «Магнит»), по всем преступлениям по правилам ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, окончательно на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Пестерев П.В. осужден Нефтекамским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Ввиду доказанности вины подсудимого Пестерева П.В. и признания им исковых требований, гражданские иски потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Табыш» подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пестерева П.В. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка») в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Находка») в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ «Магнит») в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка») в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Пестереву П.В. назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Пестереву П.В. окончательно назначить наказание в виде 01 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пестереву П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Пестерева П.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть наказание, отбытое по приговору Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 4 палки колбасы вареной Филейская Классическая Вязанка, 2 палки колбасы Сервелат в/к ф/о Мираторг - считать возвращенными по принадлежности, остальное хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Пестерева П.В. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 3260 рублей 75 копеек (три тысячи двести шестьдесят рублей 75 копеек).

Взыскать с Пестерева П.В. в пользу ООО «Табыш» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2110 рублей 41 копейка (две тысячи сто десять рублей 41 копейка).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова