Решение по делу № 22-2651/2017 от 02.11.2017

Судья Сыренова Е.С.

22-2651

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 16 ноября 2017 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Павлова Р.Г.,

с участием прокурора Будаева Б.Р., осуждённой Соляновой Е.В., адвоката Жербаковой В.В., при секретаре Шоноевой О.Б.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Жербаковой В.В, осуждённой Соляновой Е.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 9 октября 2017 года, которым в отношении

Соляновой Елены Викторовны, родившейся ... в ..., осуждённой

- 17 мая 2016 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- удовлетворено представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору от 17 мая 2016 года. Постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение осуждённой Соляновой Е.В., адвоката Жербаковой В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Будаева Б.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Суд

УСТАНОВИЛ:

Солянова осуждена приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. На осуждённую возложены обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда два раза в месяц являться на регистрацию.

Постановлением того же суда от 27 декабря 2016 года Соляновой продлён испытательный срок на 3 месяца, возложена дополнительная обязанность – ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Постановлением того же суда от 10 апреля 2017 года Соляновой продлён испытательный срок на 3 месяца.

Постановлением того же суда от 5 июля 2017 года на Солянову возложена дополнительная обязанность – пройти лечение в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» от наркотической зависимости.

Начальник филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Соляновой и направлении её для отбывания назначенного судом наказания.

Суд удовлетворил ходатайство инспекции, постановил отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Жербакова просит постановление отменить. Обращает внимание на то, что Солянова встала на учёт в РНД, прошла стационарное лечение. Приводит доводы о незаконности привлечения Соляновой к административной ответственности. Полагает, что не принято во внимание семейное положение осуждённой, у которой на иждивении находятся мать-инвалид и несовершеннолетний ребёнок.

В апелляционных жалобах осуждённая Солянова просит постановление отменить, её из-под стражи освободить.

Приводит доводы о своём семейном положении, состоянии здоровья.

Полагает, что нарушено её право на защиту, поскольку суд не обеспечил участие в деле адвоката Билтуева, который защищал её интересы по назначению при постановлении приговора. От услуг данного защитника она не отказывалась. Кроме того, ей не разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законом, нарушен порядок прений сторон.

По мнению осуждённой суд, при вынесении решения, должен был применить положение ст.ст. 62, 64 УК РФ и назначить ей наказание в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, а также предоставить отсрочку отбывания наказания до достижения ребёнком 14 летнего возраста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, Суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания.

Согласно ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Такие обстоятельства судом первой инстанции установлены.

Как следует из представленных материалов, при постановке на учёт в уголовно - исполнительной инспекции осуждённой разъяснены порядок и условия отбывания наказания, проведена беседа о недопущении правонарушений в период испытательного срока.

Вместе с тем, Соляновой постановлениями Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 декабря 2016 года, от 10 апреля 2017 года, от 5 июля 2017 года за допущенные нарушения условий отбывания условного осуждения продлевался испытательный срок и налагались дополнительные обязанности.

После данных решений суда, Солянова продолжила нарушать порядок условного осуждения. В июле 2017 года не явилась на вторую регистрацию в инспекцию, в сентябре 2017 года не прошла обследование у врача-нарколога.

Указанные обстоятельства, в совокупности с ранее допущенными нарушениями, в том числе, неявка на обследование к врачу-наркологу в апреле 2017 года, являются систематическим неисполнением обязанностей возложенных судом.

Кроме того, 9 июля 2017 года Солянова привлечена к административной ответственности за нарушение общественного порядка, распитие спиртных напитков в общественном месте. При сдаче анализа 31 мая 2017 года в её организме обнаружено наркотическое средство – дезоморфин. 28 августа 2017 года Солянова выписана из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ, где находилась на лечении от наркотической зависимости, в связи с низкой мотивацией и нарушением режима.

При таких обстоятельствах, с учётом данных о личности и поведении осуждённой, суд сделал правильный вывод о необходимости отмены условного осуждения с направлением осуждённой для реального отбывания наказания.

Оснований сомневаться в законности решения о привлечении Соляновой к административной ответственности не имеется, соответствующее постановление вступило в законную силу.

Характеристика личности Соляновой, выданная участковым уполномоченным полиции, сомнений не вызывает, поскольку выдана соответствующим должностным лицом, надлежаще заверена. Сведения, содержащиеся в характеристике, подтверждаются другими материалами, исследованными судом.

Вопреки доводам жалобы, в ходе судебного заседания осуждённой разъяснялись её права. Процедура рассмотрения представления инспекции не была нарушена, всем участникам процесса предоставлена возможность высказать своё мнение по рассматриваемому вопросу, представить материал, подтверждающий доводы.

Доводы жалобы о нарушении права на защиту являются несостоятельными. В судебном заседании интересы осуждённой по соглашению с последней защищал профессиональный адвокат Жербакова. Оснований для назначения другого адвоката не имелось.

Семейное положение осуждённой, состояние её здоровья на законность решения суда не влияет, поскольку данные обстоятельства не освобождали Солянову от обязанностей соблюдать порядок отбывания условного осуждения.

Законность назначенного по приговору наказания не могут быть предметом оценки суда на данной стадии процесса.

Вопрос об отсрочке отбывания наказания не мог быть рассмотрен при разрешении вопроса об отмене условного осуждения. Предметы рассмотрения данных вопросов разные, регламентированы разными нормами закона.

Постановление суда является законным, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 9 октября 2017 года в отношении Соляновой Елены Викторовны оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Жербаковой В.В, осуждённой Соляновой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: