Решение по делу № 1-23/2019 от 28.03.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснознаменск                                                                                 13 мая 2019 г.

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.Г.,

при секретаре Гладышевой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – Рогалина А.Н., Ежова М.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Биржинскаса Р.В.,

защитника – адвоката Глотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Биржинскаса Рустамаса Владимиро, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2019 г., примерно в 16 часов, Биржинскас Р.В. с целью хищения чужого имущества через не запертую на запорное устройство дверь незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 газовую плиту, стоимостью 2 000 рублей. После этого Биржинскас Р.В. с места преступления скрылся и похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Биржинскас Р.В. вину в совершении данного преступления полностью признал, понимая существо предъявленного ему обвинения, добровольно согласился с ним в полном объеме, как и с обстоятельствами совершенного преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, Биржинскас Р.В. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Глотов А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Ежов М.И. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав мнение потерпевшей, суд, учитывая, что санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Биржинскас Р.В., суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие у него заболеваний, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Биржинскаса Р.В. установлено, что он ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, не работает, в центре занятости населения в целях поиска работы не состоит, живет за счет случайных заработков, проживает с ФИО5, которой оказывает помощь в содержании и воспитании ее троих несовершеннолетних детей, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Биржинскаса Р.В., суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние, оказание помощи сожительнице в содержании и воспитании ее несовершеннолетних детей, а также принесение извинений потерпевшей, что суд расценивает, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Биржинскаса Р.В., не установлено.

На основании изложенного, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить Биржинскасу Р.В. наказание в виде обязательных работ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Иное наказание, с учетом личности Биржинскаса Р.В. и его имущественного положения, не обеспечит достижение целей наказания и исправление осужденного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Биржинскаса Рустамаса Владимиро признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Биржинскасу Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 А.Г. Матвеев