Решение по делу № 2-850/2017 от 18.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2017 г.                                                                                                                             г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/17 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Андреенко Д.А., Дороднова О.В., Дороднов А.А. о прекращении права пользования, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Андреенко Д.А., Дороднова О.В., Дороднов А.А. с иском о прекращении права пользования, вселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковое заявление принято к производству суда, судебное слушание назначено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в суд истец и ответчики не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные уведомления, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истцов имеет место по уважительной причине. Гражданское дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец и ответчики не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, не просили суд рассмотреть дело в отсутствие, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к Андреенко Д.А., Дороднова О.В., Дороднов А.А. о прекращении права пользования, вселении, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                                                               О.Н. Кривошеева

2-850/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Банк Фининсовая Корпорация "Открытие"
Прокурор Кировского района г. Самары
Ответчики
Андреенко Д.А.
Дороднов А.А.
Дороднова О.В.
Суд
Кировский районный суд г. Самара
Дело на странице суда
kirovsky.sam.sudrf.ru
18.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2017Передача материалов судье
21.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2017Подготовка дела (собеседование)
15.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2017Судебное заседание
07.04.2017Судебное заседание
13.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее