Решение по делу № 72-199/2017 от 23.01.2017

Судья Суслов А.В. дело № 72-199/2017

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2017 года жалобу Черепанова С.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26 декабря 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 21 ноября 2016 года Черепанову С.В. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения.

Должностным лицом установлено, что 21 ноября 2016 года Черепанов С.В., управляя автомобилем, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи.

В жалобе Черепанов С.В. просит отменить постановление о назначении наказания и решение судьи, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, поскольку факт совершения им административного правонарушения не доказан.

Проверив материалы дела, заслушав Черепанова С.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении Черепанова С.В. проверены судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение этого требования Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностным лицом и судом установлено, что 21 ноября 2016 года в 15:40 на ул. Фрунзе д. 40 в г. Екатеринбурге Черепанов С.В., управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства подтверждены дислокацией дорожных знаков на данном участке дороги, рапортом инспектора ГИБДД В., а также его показаниями в судебном заседании, согласно которым им был выявлен внедорожник, который не уступил дорогу пешеходу, вышедшему на нерегулируемый пешеходный переход, вслед за внедорожником двигался автомобиль «Тойота», который также не пропустил пешехода, при этом пешеход был вынужден остановиться, чтобы пропустить транспортные средства.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанными лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Письменные материалы дела обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу, так как они соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Черепановым С.В. правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Черепанову С.В. разъяснялись, копию протокола он получил, о чем свидетельствует его подпись.

Сам Черепанов С.В. не отрицал, что в момент проезда им нерегулируемого пешеходного перехода пешеход вступила на проезжую часть для осуществления перехода дороги слева от его автомобиля, двигавшегося в крайнем правом ряду.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Черепанова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Черепанову С.В. наказание отвечает требованиям закона.

Доводы жалобы о том, что автомобиль под управлением Черепанова С.В. не создал помех пешеходу, переходящему проезжую часть, не являются основанием для освобождения его от ответственности, поскольку факт нарушения Черепановым С.В. требований п. 14.1 Правил дорожного движения с достоверностью установлен, при этом неявка пешехода в судебное заседание не повлияла на полноту исследования всех доказательств.

Каких-либо нарушений процессуального характера при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепанова С.В. оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Судья: