Решение от 19.10.2022 по делу № 2-1238/2022 (2-4993/2021;) от 17.12.2021

Гражданское дело № 2-1238/2022 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2021-011457-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                    19 октября 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Смирновой А.М., с участием прокурора Черниева М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поповой О.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Попова О.В. обратился в суд с требованиями о признании безвестно отсутствующим Попова И.О., <дата> года рождения.В обоснование доводов заявления указала, что является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с Попова И.О. в её пользу алиментов на содержание общего несовершеннолетнего ребенка, Попов И.О. постоянного места жительства не имел, адрес регистрации: <адрес>12. С <дата> местонахождение Попова И.О. истцу неизвестно, выплата алиментных платежей по исполнительному документу не производится, по состоянию на <дата> размер задолженности составляет 328 282, 93 рублей, что подтверждается произведенным приставом расчетом задолженности по уплате алиментов. <дата> приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника Попова И.О., который не привел к положительным результатам. Признание Попова И.О. безвестно отсутствующей необходимо заявителю для защиты законных интересов несовершеннолетнего ребенка и назначения ему социальной пенсии по потере кормильца.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Попова И.И.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, заинтересованного лица, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ранее в судебном заседании заявитель пояснила, что в 2022 году было поступление денежных средств от должника в счет погашения задолженности по алиментам.

Ранее в судебном заседании заинтересованное лицо Попова И.И. (мать Попова И.О.) поясняла, что видела сына в конце <дата> года, когда сын неожиданно приехал, 3-4 дня тут был и уехал. В последних числах августа <дата> года позвонил и сказал, что уехал на Украину, сказал как будет связь, то позвонит. Он в армии служил в Пскове, потом участвовал в боевых действиях в Грузии. Образование у него среднее специальное. Когда сын в августе звонил, то сказал, что какую-то сумму на алименты переводил. Связи с сыном сейчас нет. Где он проживал все это время, не знает, сын всегда говорил «в одном месте».

Допрошенные в судебном заседании <дата> в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 (родители заявителя) суду пояснили, что Попов И.О. – бывший зять, последний раз видели его в феврале 2017 года, с родителями зятя не общаются, никакой информацией о зяте не располагают.

Прокурор Черниев М.Г. дал заключение, согласно которого требования заявителя считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду отсутствия оснований для признания Попова И.О. безвестно отсутствующим.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Первомайского района г. Ижевска суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что в период <дата> заявитель Попова О.В. с Поповым И.О. в зарегистрированном браке, от совместной жизни имеют несовершеннолетнего сына Попова Б.И., <дата> года рождения.

Как указала заявитель, в <дата> года совместно проживали с Поповым И.О. в городе Казани, арендовали жильё, затем она с ребенком вернулась в город Ижевск, ребенок проживает с ней и находится на её иждивении. Последний раз Попов И.О. звонил весной <дата>, брак расторгнут весной <дата>. У Попова И.О. нет постоянного места жительства, работы, друзей его она не знает, со своими родителями он не поддерживает связи. Где находится Попов И.О., ей неизвестно, с ребенком он не общается.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района города Ижевска от <дата> по делу № по иску Поповой О.В. к Попову И.О. о расторжении брака и взыскании алиментов, брак, заключенный между Поповым И.О. и Поповой О.В. расторгнут, с Попова И.О. в пользу Поповой О.В. взысканы алименты на содержание сына Попова Б.И., <дата> г.р., в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия сына.

<дата> судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска в отношении должника Попова И.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание алиментов с должника.

<дата> приставом произведен расчет задолженности должника Попова И.О. по алиментам, который по состоянию на <дата> составил сумму 328 282,93 рублей.

Как указывает Попова О.В., за весь период ведения исполнительного производства, должником алиментные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, помощи на содержание несовершеннолетнего должник не осуществляет.

<дата> приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника Попова И.О., который не привел к положительным результатам.

Из материалов дела усматривается, что Попов И.О. снят с регистрационного учёта по месту жительства <дата> по адресу: <адрес>12.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска от <дата> фактическое местонахождение должника не установлено.

Согласно ответу Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска от <дата>, в архиве Управления запись акта о смерти Попова И.О., <дата> года рождения, отсутствует.

Согласно ответу ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Псковской области от <дата> Попов И.О. является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий» с <дата>.

Согласно ответу старшего судебного пристава Индустриального РОСП г. Ижевска от <дата>, в рамках ИП №-ИП от <дата>, за период с <дата> по <дата> от должника Попова И.О. в пользу взыскателя Поповой О.В. поступили денежные средства с расчетного счета должника, открытого в Псковском отделении № 8630 ПАВО Сбербанк.

Данная информация подтверждается выпиской по счету должника, предоставленной ПАО Сбербанк.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

Разрешая заявление Поповой О.В. о признании Попова И.О., <дата> года рождения, безвестно отсутствующим, суд, руководствуясь положениями ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 277 и 279 ГПК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГРК РФ представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что отсутствует необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств для признания Попова И.О. безвестно отсутствующим, поскольку заявителем не представлено доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о его безвестном отсутствии.

При этом, суд отмечает, что самого по себе факта длительного отсутствия человека по месту жительства недостаточно для признания его безвестно отсутствующим, необходимо также установление факта отсутствия сведений о нем. Тогда как в настоящем случае из материалов дела следует, что Попов И.О. не проживает по месту жительства, поскольку находится за пределами Российской Федерации, на Украине, что следует из объяснений заинтересованного лица Поповой И.И, что лишает суд возможности признать его безвестно отсутствующим.

Наличие у Попова И.О. задолженности по алиментам, не принятие соответствующими органами всех надлежащих мер по розыску должника, с учетом установленных по делу обстоятельств, не могут являться основанием для удовлетворения заявления, в связи с чем требования Поповой О.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим следует оставить без удовлетворения.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ -                                                        ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ -                                                                                                ░.░. ░░░░░░░