Решение по делу № 1-70/2016 от 02.09.2016

Дело № копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Марий Эл Сафонова Ф.С., подсудимого <данные изъяты>., защитника – адвоката Грошевой О.А., представившей удостоверение № и ордер серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ахметовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению:

<данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, образование неполное среднее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ к ста шестидесяти часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, <данные изъяты>, заранее имея сведения о местонахождении дикорастущего наркосодержащего растения конопля (растение рода «Cannabis») у <данные изъяты>, с целью возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение путем сбора дикорастущего растения, содержащего части наркосодержащего растения конопля (растение рода «Cannabis») в крупном размере с целью последующего его незаконного хранения и личного употребления, решил съездить на данное поле.

С целью реализации задуманного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. на указанном автомобиле приехал <данные изъяты>, где на участке поля размером 15Х15 метров, расположенном <данные изъяты> умышленно, с целью незаконного приобретения наркосодержащего растения конопля в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил сбор дикорастущего наркосодержащего растения конопля, сорвав 3-4 стебля с корнями и листьями конопли взял их с собой, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления растения, содержащие части наркосодержащего растения конопля (растение рода «Cannabis») общей массой 50,4 грамма в высушенном виде, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, нарушив в свою очередь Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», регламентирующих оборот наркотических средств, входящих в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, является значительным размером.

Продолжая свои преступные действия, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут, с целью незаконного хранения вышеуказанного незаконно приобретенного наркосодержащего растения в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, положил собранное наркотическое растение на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> и уехал с поля в направлении <адрес> Республики Марий Эл, тем самым осуществив незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 10 минут, <данные изъяты> осуществляя незаконное хранение вышеуказанного незаконно приобретенного растения при управлении указанным автомобилем, в салоне которого находилось растение – конопля, содержащего наркотические средства (растение рода «Cannabis») в значительном размере, на <данные изъяты> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский». ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут, в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, на задней полке багажного отсека было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся без цели сбыта, для личного употребления, растение конопля, содержащие наркотические средства (растения рода «Cannabis»), общей массой 50,4 грамма в высушенном виде, что является значительным размером.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <данные изъяты> согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты> вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен. Поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в каком преступлении обвиняется, виновным себя признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником.

Адвокат Грошева О.А. поддержала ходатайство подзащитного <данные изъяты>. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сафонов Ф.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание за совершение преступления в котором обвиняется <данные изъяты> не превышает 10 лет лишения свободы, требования ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ соблюдены.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке и назначить наказание <данные изъяты> с применением ст.62 ч.5 УК РФ - не более чем две трети максимального срока наказания за совершенные преступления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.47), на учете у психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.45,46).

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого <данные изъяты>. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной (л.д.21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г». ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка инвалида (л.д.42), признание вины.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении и медико- социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.56-57).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими материалами, поведением подсудимого в судебном заседании, суд считает, что <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими. Суд признаёт <данные изъяты>. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности не усматривая оснований, для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в силу которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вид и количество наркотического средства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому <данные изъяты> за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данная мера наказания сможет обеспечить исправительное воздействие в отношении подсудимого <данные изъяты>., нежели более строгая мера наказания, связанная с реальным лишением свободы, не усмотрев при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому их исключительности.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому других видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения, учитывая, что подсудимый не имеет постоянного места работы, наказание в виде штрафа усугубит финансовое положение семьи и поэтому назначать наказание в виде штрафа нецелесообразно, другие виды наказания не могут быть применены, так как не соизмеримы с обстоятельствами преступления.

Приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. за совершенное преступление ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ к ста шестидесяти часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Поскольку суд при назначении наказания по данному приговору принял решение о назначении наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым данный приговор исполнять самостоятельно.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132 и п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого <данные изъяты>. от взыскания с него процессуальных издержек.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 310, 316 п.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать <данные изъяты> в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа пройти консультацию у врача нарколога, и в случае его показаний – курс лечения от наркозависимости.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осуждённого <данные изъяты>. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <данные изъяты>. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – части растений в виде фрагментов стеблей с листьями зеленого цвета, корнями светло-коричневого цвета в высушенном виде, которые являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода «Cannabis»), массой 49,8 грамма, находящегося в белом полимерном пакете с надписью: <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным <данные изъяты> в том же порядке и тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ: И.Н. Шемуранов

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Советского

районного суда

Республики Марий Эл: И.Н. Шемуранов