Решение по делу № 2-1360/2020 от 03.03.2020

УИД 78RS0011-01-2020-000990-92                        

Дело № 2-1360/2020 15 июля 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Бугуловой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершень Н.Н к Адвокатской палате Санкт – Петербурга о признании распоряжения незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Шершень Н.Н. обратилась в суд с иском к Адвокатской палате Санкт – Петербурга о признании распоряжения незаконным.

В судебные заседание, назначенные на 01.06.2020, 15.07.2020 истец, не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщить о них суду, не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права, свобод и законных интересов. По смыслу закона, каждый гражданин, реализующий свое право на судебную защиту, имеет заинтересованность в исходе дела, в том числе, в рассмотрении дела судом в сроки, предусмотренные ГПК РФ. В свою очередь, суд обязан предпринимать все меры для соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, соблюдая тем самым, права и законные интересы, как истцов, так и других участников процесса: ответчиков, третьих лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, стороны обязаны являться по вызову суда, участвовать в судебных заседаниях. При этом, истцы в судебные заседания без уважительных причин не являются.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу требований ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шершень Н.Н к Адвокатской палате Санкт – Петербурга о признании распоряжения незаконным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд вправе отменить данное определение, если он представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Судья –