Решение по делу № 33-5450/2015 от 20.05.2015

Судья Бондаренко Е.И. Дело № 33-5450/15 А-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Киселевой А.А.,

судей: Баимовой И.А., Беляковой Н.В.,

при секретаре: Разумных Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

материалы гражданского дела по заявлению Ковалевой П.Е. к Министерству социальной политики Красноярского края об оспаривании решения,

по частной жалобе Ковалевой П.Е.,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 31 марта 2015 года, которым постановлено:

«Заявление Ковалевой П.Е. об оспаривании решения Министерства социальной политики Красноярского края оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обратиться в исковом порядке в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика Министерства социальной политики Красноярского края».

Заслушав докладчика, представителя заявителя Ковалевой П.Е. – Анисимову Е.Н. (на основании доверенности от <дата>) и представителя Министерства социальной политики Красноярского края - Садовскую Е.Ю. (на основании доверенности от <дата>), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковалева П.Е. обратилась в суд с заявлением к Министерству социальной политики Красноярского края о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки по обеспечению жильем; возложении обязанности предоставить единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения, мотивируя требования тем, что ей незаконно было отказано в праве на получение меры социальной поддержки по обеспечению жильем, в связи с тем, что ее переезд на новое место жительства расценен как действие с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Ковалева П.Е. просит определение суда отменить, ссылаясь на неправомерное применение судом к данным правоотношениям положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, возможность обращения с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ в суд по своему месту жительства, а также ч. 6 ст. 29 ГПК РФ о предъявлении исков о восстановлении жилищных прав по месту жительства истца.

Проверив материалы дела и определение суда, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы частной жалобы и представителя ответчика, согласного с решением суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.Положениями ст. 222 ГПК РФ установлены основания оставления заявления без рассмотрения, перечень которых является исчерпывающим.

Оставляя заявление Ковалевой П.Е. к Министерству социальной политики Красноярского края без рассмотрения, суд первой инстанции верно указал, что из существа требований о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки по обеспечению жильем и возложении обязанности предоставить единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения усматривается спор о праве, который подлежит рассмотрению в исковом производстве.

Учитывая местонахождение Министерства социальной политики Красноярского края на территории Центрального района г. Красноярска, суд пришел к выводу о неподсудности заявления Ковалевой П.Е. Советскому районному суду г. Красноярска, при этом, применив положения ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, регулирующие порядок рассмотрение дел особого производства, оставил заявление без рассмотрения и разъяснил заявителю право обратиться в исковом порядке в Центральный районный суд г. Красноярска.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Из заявления Ковалевой П.Е. и приложенных к нему документов следует, что ею заявлены исковые требования, Министерство социальной политики Красноярского края указано ответчиком, в связи с чем, наименование заявления без указания его исковым, не препятствовало рассмотрению спора судом в исковом порядке.

Принимая во внимание, что заявление Ковалевой П.Е. к Министерству социальной политики Красноярского края было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, законных оснований для оставления его без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263, ст. 222 ГПК РФ не имелось.

В этой связи, определение суда подлежит отмене с возвращением дела в Советский районный суд г. Красноярска для его рассмотрения с учетом положений ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 31 марта 2015 года отменить, дело возвратить в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: